Påhittade ord?

Vilka ord är inte påhittade? De som står i ordboken?

Ordböcker är deskriptiva entiteter vars beskrivningar av det aktuella språket alltid är förlegade. Dessutom finns det godtyckligt många komposita (sammansättningar av ord) i svenskan, vilket gör det omöjligt att ta med alla i en ordbok.

Din lärarinna eller lärare talar alltså i nattmössan.

Jag är säker på att du inte hittar ’ordriktighetsfrågeställning’ i ordboken heller, men icke desto mindre använde jag det nyss och jag tror du förstår vad det betyder. Språket är levande och det är vad som gör att det utvecklas. En del nya ord blir populära, sprids och hamnar kanske i en ordbok. Andra självdör. 

Sedan finns det förstås accepterade normer, som hur ord stavas vad de betyder. Även dessa är inte huggna i sten. Vi har haft stavningsreformer under århundradena och innebörd ändras ibland med tiden. Skriver man för andra att läsa så är det dock rekommenderat att hålla sig till de gemensamma reglerna för språket. 

Hm. Intressant fråga. Men visst finns det ett brädspel eller vad det heter där man inte plockar poäng för "hittepåord"?😅 Tänker kanske att det är lite som det.

Jovisst men då rör det ju sig om ett brädspel och inte om huruvida ett ord är "äkta", vad det nu ska innebära.

Lutar lite åt sictransits rekommendation om att hålla sig till regler. :) Det ska ju bedömas i slutändan och någonstans måste ju gränsen dras. Annars kan konsekvensen bli att jag läser en text där jag missförstår var och vartannat ord och kan inte använda den vedertagna konventionen att slå upp ordet. Då fattar jag ju ingenting.

Men vad är det för „regler“ man ska hålla sig till då? Det finns skillnad på att hålla sig till grammatik och stavning och att inte använda ett ord för att det inte råkar stå med i någon ordbok. De flesta orden som finns går inte att hitta explicit i någon ordbok!

Ordböcker är som sagt deskriptivistiska och inte preskriptivistiska!

Stavning och grammatik kanske inte är det man skall experimentera med i första taget, åtminstone inte innan man visat att man behärskar dem. 

Att enbart hålla sig till ordboksord gör dock språket torftigt. 

Experimentera på, säger jag, så länge du vet med dig att du kan skriva exempelvis en språkligt korrekt och lite torr jobbansökan eller ett brev till en myndighet. 

Författar man prosa kan ju en del av grejen vara att få läsaren att stanna till i texten och fundera och förundras över ordvalet. Söker du jobb vill du tvärtom inte det. Då skall den som läser få en rättvisande bild av dig utan att behöva fundera på vad du menar.

Tolka som man vill😅 men håller med [ovanstående talare].

naytte skrev:

...

Ordböcker är som sagt deskriptivistiska och inte preskriptivistiska!

Lärde jag mig något nytt.😅 Fick dock leta utanför ordboken för att hitta. Touché!

Dr.scofield skrev:

Hej! Vid 2 tillfällen då vi skrev texter i svenskan, upptäckte min lärare ord som jag tydligen har hittat på. Jag är nästan helt säker på att dessa finns påriktigt, men min lärare är inte alls övertygad 🤣 Finns inte orden "huvudrollspel" och "användningssyfte"? 

Så här rakt upp och ner förstår jag inte vad dessa ord ska betyda. Gissa kan jag, men det är inte poängen. I deras sammanhang skulle jag troligen förstå dem, och i så fall håller jag inte med läraren. Om jag inte förstår dem i deras sammanhang heller så håller jag med läraren.

Vem ska mejla Viggo? ☹️

Varför skulle någon behöva mejla honom? Inget av det som har sagts här står i motsats till det som Viggo har skrivit.

naytte skrev:

Varför skulle någon behöva mejla honom? Inget av det som har sagts här står i motsats till det som Viggo har skrivit.

Det var menat som ett skämt men det vore ju intressant att få höra vad Språkkommittén tycker, därav det humoristiska inslaget. :) Vet för övrigt inte vem Viggo är annat än att det lät som en rolig sketch. 🙃

Entschuldigung mein Moderator.😟

Språk”vetare” är i regel extrema deskriptivister så enligt dem är allt rätt.

Nu blir jag väldigt nyfiken på hur du använde orden "huvudrollspel" och "användningssyfte"? Kan vi få några exempelmeningar och lite kontext? 😊

frågade AI och det svarade att ordet "huvudrollspel" existerar faktiskt inte, det finns "användningssyfte" dock

amagi skrev:

frågade AI och det svarade att ordet "huvudrollspel" existerar faktiskt inte, det finns "användningssyfte" dock

Vad vet AI om språkbruk?

- Vid rollspelskonventet spelades en mängd olika rollspel. För att veta vilket som var populärast fick deltagarna nämna ett enda vid entrén. Detta blev helgens huvudrollspel, ämne för paneldebatten och tilldelades även den största lokalen. 

Se där! Ordet står där, existerar alltså. Jag tror de flesta förstår vad det betyder. 

Det betyder dock inte att det finns i SAOL. Men det är det många ord som inte gör. 

Jag fick nämligen poängavdrag från mitt PM eftersom jag använde dessa ord... 😅 Min lärare menar att jag inte ska krångla till språket så mycket eftersom jag börjar hitta på orden lite. Nu vet jag att dessa existerar men jag förstår även vad hon menar. Tack för alla svar på denna tråd! Gott nytt år 🥳