6 svar
49 visningar
isko2 11
Postad: 1 jun 2019

platon

ganska spontan fråga men hur tror ni att platon hade filosoferat kring tavlan skriet? 

Jonto 1940 – Gy-lärare (Ty)
Postad: 1 jun 2019 Redigerad: 1 jun 2019

Det blir ju väldigt hypotetiskt och går kanske inte riktigt att säga.

Man måste tänka på att konst inte är samma sak idag som konst var på Platons tid.

Hur tänker du kring det?

isko2 11
Postad: 1 jun 2019 Redigerad: 1 jun 2019
Jonto skrev:

Det blir ju väldigt hypotetiskt och går kanske inte riktigt att säga.

Man måste tänka på att konst inte är samma sak idag som konst var på Platons tid.

Hur tänker du kring det?

tänker mycket kring känslorna den väcker samt hur en vanlig person ser på tavlan mot hur platon skulle sett på tavlan?

isko2 skrev:
Jonto skrev:

Det blir ju väldigt hypotetiskt och går kanske inte riktigt att säga.

Man måste tänka på att konst inte är samma sak idag som konst var på Platons tid.

Hur tänker du kring det?

tänker mycket kring känslorna den väcker samt hur en vanlig person ser på tavlan mot hur platon skulle sett på tavlan?

Hur menar du att "en vanlig person" ser på tavlan? Tolkar vi inte alla konst på olika sätt? Är inte Platon en vanlig person också?

Vilka känslor väcker tavlan hos dig? Tror du Platon känt samma känslor? Varför, varför inte?

I Wikipedias text om Platon står en sak so man tydligt kan ta fasta på: Platon föraktade uttrycksfull konst

Jämför detta med konstgenren expressionismen som Skriet tillhör

isko2 11
Postad: 1 jun 2019 Redigerad: 1 jun 2019
Jonto skrev:
isko2 skrev:
Jonto skrev:

Det blir ju väldigt hypotetiskt och går kanske inte riktigt att säga.

Man måste tänka på att konst inte är samma sak idag som konst var på Platons tid.

Hur tänker du kring det?

tänker mycket kring känslorna den väcker samt hur en vanlig person ser på tavlan mot hur platon skulle sett på tavlan?

Hur menar du att "en vanlig person" ser på tavlan? Tolkar vi inte alla konst på olika sätt? Är inte Platon en vanlig person också?

Vilka känslor väcker tavlan hos dig? Tror du Platon känt samma känslor? Varför, varför inte?

jag kanske formulerade mig fel men liksom han är en filsofer och den mest kända, liksom det snackas än idag om han så när jag menar vanlig/ovanlig så är det de jag syftar på. Allt jag undrar vad han hade kunna tänka angående tavlan för jag fattar inte om han är emot konst elle vad? 

Redigerade ditt inlägg så att det som du skrivit hamnade utanför citatet - det blir så rörigt soch svårläst annars. Se gärna upp med det i fortsättingen! /Smaragdalena, moderator

Jonto 1940 – Gy-lärare (Ty)
Postad: 1 jun 2019 Redigerad: 1 jun 2019
isko2 skrev:
Jonto skrev:
isko2 skrev:
Jonto skrev:

Det blir ju väldigt hypotetiskt och går kanske inte riktigt att säga.

Man måste tänka på att konst inte är samma sak idag som konst var på Platons tid.

Hur tänker du kring det?

tänker mycket kring känslorna den väcker samt hur en vanlig person ser på tavlan mot hur platon skulle sett på tavlan?

Hur menar du att "en vanlig person" ser på tavlan? Tolkar vi inte alla konst på olika sätt? Är inte Platon en vanlig person också?

Vilka känslor väcker tavlan hos dig? Tror du Platon känt samma känslor? Varför, varför inte?

jag kanske formulerade mig fel men liksom han är en filsofer och den mest kända, liksom det snackas än idag om han så när jag menar vanlig/ovanlig så är det de jag syftar på. Allt jag undrar vad han hade kunna tänka angående tavlan för jag fattar inte om han är emot konst elle vad? 

Vad han tänker om just den tavlan vet bara han själv. Det du kan göra är att jämföra Platons åsikter om konst med din tolkning och bild av tavlan Skriet och ställa upp någon form av hypotes.

Platon hatade inte konst. Han tyckte mycket om konst men han menade att den  ansåg att den konsten som bara var en avbildning av omgivningen och verkligheten inte var någonting att ha. Han ansåg att kosten skulle eftersträva sanningen/skönheten.

Däremot måste du förstå att begreppet konst inte fanns på Platons tid och det var inte konst som vi känner den idag.

Wikipedia skriver: Under antiken skilde man på praktiskt kunnande och teoretiska kunskaper. Konst var sådant som man lärde sig genom praktisk utövning eller utövandes produkter, teoretisk kunskap däremot krävde inget utövande - hade man förstått hade man vetandet. Konst var då liktydigt med de fria konsterna och hade egentligen lite gemensamt med det vi idag kallar för konst.

Svara Avbryt
Close