14 svar
72 visningar
Oscarfloo 35 – Fd. Medlem
Postad: 14 okt 2020 13:56 Redigerad: 14 okt 2020 15:35

Problem med att få fram "andragradsformat"

Hej, jag har problem med att få fram till andragradsformat på en kemifråga (dock en mattefråga). 

Frågan gäller 3:12 och undrar om hur de gick från: (0,40/50)/((0,60/50)*(x-0,89/50)^2= 247     till (x-0,80)^2= 6,74 ?

Ett tag sedan jag gjorde dessa matteuppgifter går på komvux nu och läser kemi 2 så förklara gärna steg för steg hur jag gör fram tills (x-0,80)^2= 6,74  så kan jag lösa liknande uppgifter själv förhoppningsvis i fortsättningen (bilden är från facit)   :)

Arktos 3927
Postad: 14 okt 2020 15:32

Du har missat ett par parenteser.
Det är   ((x-0,80)/50)  som ska kvadreras , inte ( x-0,80)

Oscarfloo 35 – Fd. Medlem
Postad: 14 okt 2020 15:34

du är helt korrekt! , något tips på hur jag tar mig vidare?

Arktos 3927
Postad: 14 okt 2020 15:35 Redigerad: 14 okt 2020 15:41

Utveckla uttrycket och lös ekvationen

Bättre:
Multiplicera båda led med ((x-0,80)/50)^2
Dividera sedan båda led med 247

Oscarfloo 35 – Fd. Medlem
Postad: 14 okt 2020 15:36 Redigerad: 14 okt 2020 15:39

Det är det jag behöver hjälp med :) (helst lättaste metod som går att använda)

Arktos 3927
Postad: 14 okt 2020 15:40

Se mitt redigerade inlägg

Oscarfloo 35 – Fd. Medlem
Postad: 14 okt 2020 15:44

Så blir det så här efter omflyttning? 

: (0,40/50)/((0,60/50)*247)=((x-0,8)/(50))^2

Arktos 3927
Postad: 14 okt 2020 15:50 Redigerad: 14 okt 2020 15:51

Kanske det. Inte lätt att läsa med detta enradiga skrivsätt.
Nu kan du beräkna VL, ett bestämt talvärde. Ta med några decimaler, om di inte vill räkna exakt.
± [roten ur det talet]  är då lika med  (x-0,8)/50

Kommer du vidare från det?

Oscarfloo 35 – Fd. Medlem
Postad: 14 okt 2020 15:57 Redigerad: 14 okt 2020 16:02

Fick: 0,00519524333=  ((x-0,8)/(50))    kan det vara rätt såhär långt?

Fick x till : 3,397..... Svaret ska vara 3,4 så blir rätt efter avrundning till rätt antal värdesiffror men är det alltid så att x2 förkastas? vet du det?

Arktos 3927
Postad: 14 okt 2020 16:18

OK, den positiva roten ska ju vara ca 3,40  så det är nog rätt.

Hade du räknat exakt skulle du först  fått

(2/3)/247 =  [(x-0,8)/50]2    dra roten ur båda led

± Sqrt[ (2/3)/247 ] = (x-0,8)/50  och sedan             Sqrt   är  Squareroot  är  "roten ur"

x-0,8 = ± 50 ·Sqrt[ (2/3)/247 ] 

Verkar det stämma?

Oscarfloo 35 – Fd. Medlem
Postad: 14 okt 2020 16:25

jaha det kan nog stämma, jag skrev det som (0.8)/((0,6*247)/50) men vet int om det är rätt?

Arktos 3927
Postad: 14 okt 2020 17:31

Det stämmer.   x  ≈  0,8  ±  2,59762  som ger den positiva  roten  3,39762   eller  3,40  med tre siffror.

Ruskigt så snårigt det kan bli när man hållit på ett tag!
Sånt här måste jag göra med papper och penna för att få ordning på formateringen

Man bör alltid försöka förenkla så långt det går redan från början.
Ekvationen i texten  har i VL  0,4/50  i täljaren och  0,6/50 i nämnaren.
Det kan vi förenkla till 4/6 = 2/3 rakt av och sedan blir allt mer lättläst.

Om vi nu multiplicerar och dividerar som jag föreslog i början så får vi

     [ (x – 0,8)/50 ]2  =  2 / (3·247)

och sedan är det raka vägen  (nåja).

Oscarfloo 35 – Fd. Medlem
Postad: 14 okt 2020 18:03 Redigerad: 14 okt 2020 18:03

Tack för hjälpen, och bra tips att förenkla så fort det går! /det där med x2 fick jag däremot inte fram hur man fick fram fick bara x1? Även om x1 bara var den relevanta i detta fall, men vet inte alltid om det är så?

Arktos 3927
Postad: 14 okt 2020 18:12

Kolla: x  ≈  0,8  ±  2,59762
sa vi ju.  Plustecknet ger den positiva roten (den enda vi är intresserade av)
och minustecknet ger den andra, som är negativ.

Oscarfloo 35 – Fd. Medlem
Postad: 14 okt 2020 18:24

juste så är det ju! tackar!

Svara Avbryt
Close