13 svar
253 visningar
pdally 4 – Fd. Medlem
Postad: 8 dec 2020 19:08

Problem med uppgift om friktion

Hej, här är en uppgift om friktion som jag har fastnat på. Vet inte hur jag ska ta mig vidare, så uppskattar all hjälp jag kan få!

Frågan är vad den högra viktens massa, m, ska vara för att det ska vara jämvikt. Den vänstra vikten väger 100kg, och friktionskonstanten mellan cylindrarna och snöret är 0.3. (Inga längder är angivna).

Jag vet att tyngdkraften verkar på båda vikterna, 100g och mg respektive. Sedan så finns det en snörkraft/friktionskraft som bestäms av Ff = μFN. Men vet inte riktigt hur jag ska bestämma normalkraften och vilka ekvationer som ska ställas upp för att bestämma massan.

JohanF 4462 – Moderator
Postad: 10 dec 2020 00:39

Finns det facit till uppgiften? Jag får svaret 40kg, men jag är ganska osäker.

SaintVenant 3843
Postad: 11 dec 2020 11:59

Har du fått lära dig detta, verkligen? Om du har friktionskrafter mellan snöret och trissorna är relationen ganska speciell:

JohanF 4462 – Moderator
Postad: 11 dec 2020 12:07
Ebola skrev:

Har du fått lära dig detta, verkligen? Om du har friktionskrafter mellan snöret och trissorna är relationen ganska speciell:

Jag tror att man gör någon slags förenkling i uppgiften. Annars blir det som sagt klurigt. 

SaintVenant 3843
Postad: 11 dec 2020 14:10 Redigerad: 11 dec 2020 14:29

En godtagbar approximation

Snöret greppar 270 grader om trissorna och du kan för vänstra trissan se friläggningen:

Här har vi alltså att relationen mellan spännkraft och tyngd är enligt fullständig teori:

mg=Teμ3π/2mg=T e^{\mu 3\pi /2}

Detta därför att kring jämviktsläget är mg>Tmg >T. Vi kan approximera exponentialfunktionen som:

ex1+x+x22+x36e^{x} \approx 1 + x + \dfrac{x^2}{2} + \dfrac{x^3}{6}

Vi får därmed:

eμ3π/21+μ3π/2+98(μπ)2+916(μπ)3=3.8839e^{\mu 3\pi /2} \approx 1+ \mu 3\pi /2 + \dfrac{9}{8}(\mu \pi)^2 + \dfrac{9}{16}(\mu \pi)^3 = 3.8839

Detta ger oss alltså en approximation på spännkraften som:

Tmg3.8839=253 NT \approx \dfrac{mg}{3.8839} = 253 \ N

Detta är en okej approximation i sammanhanget (svar enligt teorin är 239 N239 \ N).

Vi får följande friläggning av den högra trissan:

I detta fall är T>m1gT>m_1 g nära jämviktsläget så vi får relationen:

T=m1geμ3π/2T=m_1 g e^{\mu 3\pi /2} 

Detta ger massan approximativt som:

m12539.82·3.8839=6.6 kgm_1 \approx \dfrac{253}{9.82 \cdot 3.8839} = 6.6 \ kg

Den mer exakta teorin ger massan som m1=5.92 kgm_1 = 5.92 \ kg vilket avslöjar att approximationen inte är så långt ifrån.

Smaragdalena 78462 – Lärare
Postad: 11 dec 2020 14:37

pdally, vad studerar du? Är detta verkligen gymnasiekursen Fy2? Det är lättare för oss som svarar att ge dig vettig hjälp om vi det vilken nivå du studerar på. /moderator

Zeshen 479
Postad: 11 dec 2020 14:46 Redigerad: 11 dec 2020 14:50
Smaragdalena skrev:

pdally, vad studerar du? Är detta verkligen gymnasiekursen Fy2? Det är lättare för oss som svarar att ge dig vettig hjälp om vi det vilken nivå du studerar på. /moderator

Läste fysik 2 för två år sedan och då läste vi inte om remfriktion vilket kommer på mekanik 1 kursen första året på universitetet. Taylorapproximation kring jämnviktsläget  tas nog inte upp heller

SaintVenant 3843
Postad: 11 dec 2020 17:28

Jag misstänker att pdally läser någon slags specialare då den andra uppgiften denne frågat om inte heller är Fysik 2. Om det är på gymnasiet är det förmodligen något slags program som förbereder inför ingenjörsstudier.

Annars är det säkert på universitetet pdally läser.

Smaragdalena 78462 – Lärare
Postad: 11 dec 2020 18:21

Jag hoppas att pdally skall svara själv ,så att jag kan lägga trådarna på rätt plats. 

JohanF 4462 – Moderator
Postad: 11 dec 2020 19:21
Ebola skrev:

En godtagbar approximation

Snöret greppar 270 grader om trissorna och du kan för vänstra trissan se friläggningen:

Här har vi alltså att relationen mellan spännkraft och tyngd är enligt fullständig teori:

mg=Teμ3π/2mg=T e^{\mu 3\pi /2}

Detta därför att kring jämviktsläget är mg>Tmg >T. Vi kan approximera exponentialfunktionen som:

ex1+x+x22+x36e^{x} \approx 1 + x + \dfrac{x^2}{2} + \dfrac{x^3}{6}

Vi får därmed:

eμ3π/21+μ3π/2+98(μπ)2+916(μπ)3=3.8839e^{\mu 3\pi /2} \approx 1+ \mu 3\pi /2 + \dfrac{9}{8}(\mu \pi)^2 + \dfrac{9}{16}(\mu \pi)^3 = 3.8839

Detta ger oss alltså en approximation på spännkraften som:

Tmg3.8839=253 NT \approx \dfrac{mg}{3.8839} = 253 \ N

Detta är en okej approximation i sammanhanget (svar enligt teorin är 239 N239 \ N).

Vi får följande friläggning av den högra trissan:

I detta fall är T>m1gT>m_1 g nära jämviktsläget så vi får relationen:

T=m1geμ3π/2T=m_1 g e^{\mu 3\pi /2} 

Detta ger massan approximativt som:

m12539.82·3.8839=6.6 kgm_1 \approx \dfrac{253}{9.82 \cdot 3.8839} = 6.6 \ kg

Den mer exakta teorin ger massan som m1=5.92 kgm_1 = 5.92 \ kg vilket avslöjar att approximationen inte är så långt ifrån.

Jag tänkte mig nog närmare på någon slags modellapproximation som gör att man kan använda sig av gymnasiemekanik och gör det enklare, snarare än att göra en uträkningsapproximation som gör det mer komplicerat. Men det verkar som att antingen måste man känna till formeln eller kunna härleda den själv. Vi får vänta på pdally.    

GaryAmini 17 – Fd. Medlem
Postad: 12 dec 2020 10:39 Redigerad: 12 dec 2020 11:53

Du kan använda formeln

S2=S1eμα

med totala vinkeln α=3/4*2π*2=3π och μ=0.3.

Antag att den okända massan m är större än 100 kg. Då får vi övre gränsen:

mg=100geμα  

dvs

m=1690 kg

 

Antag därefter att m är mindre än 100 kg. Då får vi undre gränsen ur

100g=mgeμα

dvs 5,92 kg.

Alltså kan m vara mellan 5,92 kg och 1690 kg, eller hur man vill avrunda.

SaintVenant 3843
Postad: 12 dec 2020 12:37 Redigerad: 12 dec 2020 12:38
JohanF skrev:

Jag tänkte mig nog närmare på någon slags modellapproximation som gör att man kan använda sig av gymnasiemekanik och gör det enklare, snarare än att göra en uträkningsapproximation som gör det mer komplicerat.

Jo, det är jag med på. Det jag menade med det där var mer att läraren kanske har skrivit en relation av typen jag skrev upp (polynom-approximation av e^x) när denne diskuterat bältesfriktion.

Det klassiska resultatet är redan en ganska grov approximation så jag har svårt att tro att en grovare modellapproximation finns. Jag kan inte hitta någon iallafall.

En intressant fråga är hur du kom fram till 40 kg?

JohanF 4462 – Moderator
Postad: 12 dec 2020 12:43

Jag försökte bara uppskatta någon slags ”medelnormalkraft” på trummorna utifrån storleken på de olika snörkrafterna. 
Men det kan vi glömma nu då vi vet svaret ;-)

JohanF 4462 – Moderator
Postad: 12 dec 2020 17:08
JohanF skrev:

Jag försökte bara uppskatta någon slags ”medelnormalkraft” på trummorna utifrån storleken på de olika snörkrafterna. 
Men det kan vi glömma nu då vi vet svaret ;-)

(tex att approximera normalkrafterna på repet med snörkrafterna. Och man får T1=1-μ1+μT2, osv. Men det bli som du visat, inte bra) 

Svara Avbryt
Close