Rapportskrivning resultat

Du diskuterar hur tillförlitligt resultatet är, vilket beror på vilken metod du använde. Det ligger sedan till grund för din slutsats. Man brukar även ta upp potentiella felkällor och rekommendationer till andra som ska göra liknande försök i framtiden. Sen ska man inte bara lista allt man kommer på, typ ”det hade varit lättare att minnas om jag antecknade”. Det ska vara relevanta saker och man ska förklara varför något kan ha påverkat resultatet och varför undersökningen skulle ha varit bättre med en annan metod.

Teraeagle skrev:

Du diskuterar hur tillförlitligt resultatet är, vilket beror på vilken metod du använde. Det ligger sedan till grund för din slutsats. Man brukar även ta upp potentiella felkällor och rekommendationer till andra som ska göra liknande försök i framtiden. Sen ska man inte bara lista allt man kommer på, typ ”det hade varit lättare att minnas om jag antecknade”. Det ska vara relevanta saker och man ska förklara varför något kan ha påverkat resultatet och varför undersökningen skulle ha varit bättre med en annan metod.

Finns det något exempel på hur man tolkar resultaten?

Under diskussionen kan du beskriva resultaten, och kommentera om de motsvarar det vad du väntade dig (från t.ex. teorin i introduktionen). Om resultaten inte motsvarade vad du väntade dig, varför tror du det blev så? Kan du förklara resultaten?

Kan du dra några slutsatser från resultaten och/eller teorin så skall dessa ligga i diskussionsdelen (t.ex. äggets innehåll stelnade efter kokning, vilket  beror på att proteinerna denaturerade).

mag1 skrev:

Under diskussionen kan du beskriva resultaten, och kommentera om de motsvarar det vad du väntade dig (från t.ex. teorin i introduktionen). Om resultaten inte motsvarade vad du väntade dig, varför tror du det blev så? Kan du förklara resultaten?

Kan du dra några slutsatser från resultaten och/eller teorin så skall dessa ligga i diskussionsdelen (t.ex. äggets innehåll stelnade efter kokning, vilket  beror på att proteinerna denaturerade).

Kan man skriva så här " Resultatet tolkades och tyder på ett annat resultat än det teoretiska." 

Det är alldeles för vagt skrivet. Du måste skriva hur du tolkar resultatet och på vilket sätt ditt resultat skiljer sig mot det du förväntade dig, samt vad det kan bero på. Som stöd för allt detta har du det du tidigare har skrivit under teori- och metoddelarna.

Teraeagle skrev:

Det är alldeles för vagt skrivet. Du måste skriva hur du tolkar resultatet och på vilket sätt ditt resultat skiljer sig mot det du förväntade dig, samt vad det kan bero på. Som stöd för allt detta har du det du tidigare har skrivit under teori- och metoddelarna.

Om jag ska tolka resultatet, skriver jag då vad resultatet innebär? 

Ja det kan man säga.

Teraeagle skrev:

Ja det kan man säga.

Har du något exempel på hur man tolkar resultatet?