Reflektion av konkava speglar
Hej!
jag har suttit med en fråga i ett par dagar nu utan att riktigt förstå hur jag ska lösa den. Hade verkligen uppskattat hjälp och en tydlig förklaring på hur och varför man ska göra som man gör.
hur ritar jag brännpunkten och strålgångarna för en konkav spegel som har 6 infallande ljusstrålar?
jag har fått höra om något med ”tangenten” men eftersom jag går i grundskolan vet jag inte vad det är.
tack i förhand!
Ha en fin dag skrev:
Hade verkligen uppskattat hjälp och en tydlig förklaring på hur och varför man ska göra som man gör.hur ritar jag brännpunkten och strålgångarna för en konkav spegel som har 6 infallande ljusstrålar?
Tydligare fråga skulle hjälpa.
Men ritningar med sex strålar fanns i denna tråd: https://www.pluggakuten.se/trad/konkav-lins-6/
Du har nog sett att en ljusstråle som reflekteras i en plan spegel har
reflektionsvinkel = infallsvinkel
och det är ju lätt att hitta när spegeln är plan.
När spegeln inte är plan får man se hur den ser ut precis där strålen träffar och hitta en infallsvinkel (och reflektionsvinkel) precis där.
Bubo skrev:Du har nog sett att en ljusstråle som reflekteras i en plan spegel har
reflektionsvinkel = infallsvinkel
och det är ju lätt att hitta när spegeln är plan.
När spegeln inte är plan får man se hur den ser ut precis där strålen träffar och hitta en infallsvinkel (och reflektionsvinkel) precis där.
hur gör man det mer exakt?
Den här spegeln är böjd, men precis där den övre strålen träffar får man samma reflektion som om spegeln vore plan (som den röda linjen).
Det stämmer ju inte en bit ifrån den punkten, men precis där strålen träffar kan man räkna som på en plan spegel. Det svåra är att hitta hur mycket den plana spegeln skall luta - det är då man pratar om "tangent", något som tangerar.
Bubo skrev:Den här spegeln är böjd, men precis där den övre strålen träffar får man samma reflektion som om spegeln vore plan (som den röda linjen).
Det stämmer ju inte en bit ifrån den punkten, men precis där strålen träffar kan man räkna som på en plan spegel. Det svåra är att hitta hur mycket den plana spegeln skall luta - det är då man pratar om "tangent", något som tangerar.
jaha ok. Så om jag har förstått det rätt så ska jag alltså rita en rak sträcka precis där en infallande stråle är och sedan göra precis som man ska göra om det vore en plan spegel?
Ja. En plan yta egentligen, men på papper blir det ju ett rakt streck.
Sedan kan man ägna hela gymnasiet och högskolan åt att fundera på exakt hur man hittar den där plana ytan, om man vill vara noga.
Bubo skrev:
Sedan kan man ägna hela gymnasiet och högskolan åt att fundera på exakt hur man hittar den där plana ytan, om man vill vara noga.
För en sfärisk yta skulle jag tro att det tas upp i grundskolan.
Bubo skrev:Ja. En plan yta egentligen, men på papper blir det ju ett rakt streck.
Sedan kan man ägna hela gymnasiet och högskolan åt att fundera på exakt hur man hittar den där plana ytan, om man vill vara noga.
Är det här ett korrekt sätt att rita strålgångarna? 
Ja, nästan korrekt. Det är bra gjort på grundskolenivå.
Om strålarna verkligen ska samlas i exakt samma punkt, så skall spegeln inte vara formad som en cirkel(klot), utan som en parabel(paraboloid). Du känner nog till sådana antenner.
Bubo skrev:Ja, nästan korrekt. Det är bra gjort på grundskolenivå.
Nu blir OP kanske glad.
Han var tydligen inte nöjd med mitt svar här där jag inte tyckte att det såg rätt ut.
ha en fin dag, det är inte tillåtet att ha fler trådar om samma uppgift. Fortsätta i denna tråden då den är mer aktiv så låser jag den andra.
