6 svar
3216 visningar
WIFI är nöjd med hjälpen
WIFI 79 – Avstängd
Postad: 3 nov 2018 20:19

Sedvänja och handelsbruk - Juridik åk 1

Hej 😁

Vad innebär sedvänja och handelsbruk?

Det som jag har hittat i internet -

Jag förstår inte det här 😢 och läraren gick inte heller igenom det men vi har prov på onsdag .. Så kan nån snälla förklara 🙏 det !

I boken står det att sedvänja och handelsbruk är rätt källor fast bra förklaringen till det finns inte .. 

Jonto 9258 – Moderator
Postad: 3 nov 2018 20:44 Redigerad: 3 nov 2018 20:52

Sedvänja är något som inte är reglerat i lag eller föreskrifter utan ett sätt att agera i en branch som är accepterat som alla känner till.

Exempelvis bland lärare på skolor så gör kanske de flesta lärare så att de tar hem pennor och papper från jobbet när de behöver det för att göra arbete från hemmet, men man kan ändå inte ta hur mycket som helst och använda det för privat bruk. Rektorn eller någon annan har inte bestämt detta, men alla är vana vid det och det är accepterat att göra såvida man håller sig inom vissa gränser. 

Eller som jag exempelvis har en kompis som arbetar på en bensinmack där de tillverkar mackor ibland på morgonen som ska säljas på macken. Där är det sedvänja att om de skulle behöva så kan de ta en av mackorna och äta själva om de är hungriga till frukost och sen registrera den som "kasserad"/"slängd" i kassan eftersom företaget förlorar väldigt lite på det, även om de inte kan ta hur många som helst och ta med isg hem såklart eftersom det då skulle märkas i systemet . Bland personalen och chefen på macken är det uttalat att man kan göra på det viset för att de anställda ska få lite förmåner men det är ingenting som har bestämts av företaget att man egentligen får göra så.

En praxis som man har utarbetat helt enkelt, men det finns inte nedskrivet någonstans, utan det fungerar för att alla känner till hur man får göra och accepterar det.

Jonto 9258 – Moderator
Postad: 3 nov 2018 20:48

Handelsbruk är som en sedvänja men som blivit till en stadga, alltså blivit som en nedskriven policy.

Om exempelvis  företagets ledning skulle upptäcka att personalen ibland tar mackor för att äta själva och det fungerade bra det här med att personalen fick tillgång till fria mackor på arbetstid så kanske ledningen skriver ner detta i företagets stadga, att personalen får göra detta. Då har sedvänjan blivit till en fast policy av mer officiell karaktär och den har nått en "högre nivå", då kan man säga att den blivit till handelsbruk.

WIFI 79 – Avstängd
Postad: 3 nov 2018 21:00

Aha okej... Nu fattar jag men alltså i boken står det att  sedvänja och handelsbruk är rättskallor och en rättskalla använder man tex. När jurister/advokater ska lösa ett fall och inte hittar tydliga information i själva lagen eller prejudikat. Jag undrar om på vilket sätt en sedvänja och handelsbruk kan hjälpa jurister när de löser ett fall ? 

Jonto 9258 – Moderator
Postad: 3 nov 2018 21:07 Redigerad: 3 nov 2018 21:13

Även om vi har lagar idag som täcker mycket så kan lagen inte täcka alla hypotetiska situationer och kan ibland tolkas på olika sätt. Även om inte sedvänjor och handelsbruk har samma status som lagar så är de viktiga i juridiska sammanhang eftersom de tillämpas och fungerar väl. Jag skulle inte kalla det för att juristerna använder det när de "löser fall" men man kan ha det som argument i en domstol.

För att fortsätta med mitt exempel. Om min kompis några dagar skulle ta en macka från företaget till frukost och företaget upptäcker detta och anmäler honom och hävdar att det är stöld från företaget och detta till sist går till domstol.

Då kan min kompis advokat hävda sedvänja och säga "Nu är det faktiskt så här att jag har pratat med många som varit anställda på företaget och chefen på bensinmacken han jobbar på och de bekräftar att det i många många år har fungerat så på det här företaget att man har rätt och det är okej att under vissa omständigheter ta en macka för egen del och äta och de flesta anställda har gjort det någon gång och det finns inget i företagets regler som förbjuder det, och då borde det inte tolkas som stöld. Detta talar till min klients fördel"

Då måste domstolen ta ställning till detta och om det inte finns någon tydlig lag som säger att man inte får göra så eller detta fall inte kommit upp tidigare(finns inga prejudikat) så kan domaren då tycka att det kan vara relevant att gå efter sedvänjan och inte döma honom för stöld.

Domstolen tar inte bara  hänsyn till lag, praxis och prejudikat utan man kan även hävda andra saker som kan anses relevanta i sammanhanget ex. sedvänja och handelsbruk eller dylikt , som domaren kan ta ställning till om det är relevant i detta fall.

WIFI 79 – Avstängd
Postad: 3 nov 2018 21:17

Okej.... 

Tack så jättemycket för hjälpen igen 🖤💚🖤

Jonto 9258 – Moderator
Postad: 3 nov 2018 21:24 Redigerad: 3 nov 2018 21:24

Nemas problemas (Y) 

Svara Avbryt
Close