zahra abdullah är nöjd med hjälpen
zahra abdullah 231
Postad: 16 maj 2021 00:13

skatt

hej jag fick som uppgift i samhällskunskap att fråga en person som tycker motsatsen mig på den här frågan:
är det rättvist att vissa får betala mer skatt än andra?

jag tycker att det är helt okej för att alla ska få ha råd.   så vem tycker motsatsen att det är orättvist och varför/argumentera på min åsikt.

 

 

tack på förhand!

Jonto 9204 – Moderator
Postad: 16 maj 2021 00:28

Frågan är luddig. Vad betyder att vissa får betala mer skatt än andra? I kronor eller i procent? Vilka är det som ska betala mer skatt? Höginkomsttagare och i så fall vilka höginkomsttagare? Vilka skatter handlar det om? Man kan inte riktigt prata om skatt så allmänt.

Det klassiska motargumentet mot att höginkomsttagare ska betala mer skatt och höga skatter är att:

* Höginkomsttagare som tjänar mycket pengar inbringar redan mycket pengar till välfärden. Om ex. både någon som tjänar 30 000 kronor i månaden och någon som tjänar 150 000 kronor i månaden, betalar 30 % i skatt så i kronor räknat så bringar höginkomsttagaren mycket mer till välfärden. En risk om höga inkomster beskattas väldigt högt är att det inte blir lika attraktivt att tjäna pengar och arbeta mer, då man ändå tvingas ge bort mycket i skatt. En annan risk är att de som tjänar mycket, väljer att inte betala skatt i Sverige utan väljer att skriva sig utomlands och betala skatten där.

Jag står någonstans mittemellan. Det är inte rimligt att alla betalar lika mycket skatt på sina inkomster men att ha för höga inkomstskatter tror jag inte är någon bra idé.

joculator 5284 – F.d. Moderator
Postad: 16 maj 2021 11:41

Man har några olika modeller:
1. Alla betalar lika mycket skatt, i kronor. Detta för att alla 'använder' staten lika mycket.
2. Alla betalar lika mycket skatt i procent. Detta för att om man tjänar mer har man råd att betala mer.
3. Alla skall få lika mycket kvar (i kronor) efter skatt. Progressiv skatt. Detta för att allt skall vara lika för alla, oavsett utbildning och insats. 

Alla är 'rättvisa' på sitt sätt.
Sverige har en modell som är närmare alt 3 men inte alls lika lika nära som det var tidigare.

Men detta är bara skatt på inkomst. Andra skatter, som t.ex moms går mer på utgifter. En som har mer pengar köper fler/dyrare saker och får därmed betala mer moms. Det låter bra. Tyvärr kan det även slå på stora familjer med låg inkomst. Det är ju inte riktigt så att man kan låta bli att köpa mat (men man kan köpa billig mat ...)
Då kommer ytterliggare ett satteförslag, den s.k lyxskatten. Då har man extra skatt på vissa saker som man har bestämt är lyx. Man kan tänka sig skatt på choklad/parfym/smycken/bilar etc.
Slutligen har vi skatterna som kanske kan ses som lyxskatter eller miljöskatter eller liknande. Här kommer skatt på tobak/alkohol och bensin in.  (fast bor man på landet är inte besnin en kyx, det är helt nödvändigt).

Om man räknar in alla dessa skatter så kommer en om förbrukar mer också betala mer i skatt.

Till slut har vi de skatter som har med förmögenhet at göra. Om man har ett hus får man i vissa länder betala fastighetsskatt. Detta är inte skatt man betalar när man köper ett hus utan skatt man betalar bara för att man äger ett. Men bara för att man har ett hus betyder ju inte att man har stor inkomst och då får man kanske sälja huset man ärvt.

Ah, då har vi en skatt till. Arvsskatt. Här har man vekligen skattat så mycket man kan.
Person A jobbar, tjänar pengar och får betala inkomstskatt. Då är pengarna beskattade en gång.
Person köper ett hus och får betala moms. Nu är pengarna beskatade 2 gånger.
Person A dör och persom B ärver och får betala arvsskatt. Nu är pengarna beskattade 3 gånger.
(arvskatten försvann i Sverige efter Tsunamin i Thailand.

De flesta skattemodeller är 'rättvisa' för några och 'orättvisa' för andra.

Så, bestäm dig för om du menar 'lika många kr i skatt' eller 'lika många procent i skatt' så skall du nog kunna få argument emot din ståndpunkt. Du kan lika säkert få argument för din ståndpunkt om du vil ha hjälp med det.

zahra abdullah 231
Postad: 16 maj 2021 11:57

lika många i kr

joculator 5284 – F.d. Moderator
Postad: 17 maj 2021 14:53

Vad är din ståndspunkt (för denna uppgift)?

Frågan som ställdes var: "är det rättvist att vissa får betala mer skatt än andra?"

"lika många i kr" betyder att alla betalar lika mycket i skatt så du tycker att "nej, det är inte rättvist att vissa får betala mer skatt (i kronor) än andra"
Har jag förstått din ståndpunkt?

zahra abdullah 231
Postad: 17 maj 2021 15:47

vad är det som är svårt att förstå min fråga frågan lyder så här:

är det rättvist att vissa ska betala mer skatt än andra?   och jag tycker ja för att alla ska få ha råd.

och det jag vill är någon som tycker motsatsen alltså att det är inte alls rättvist och varför.  jag frågade min so lärare om han menar med kr eller i procent då sa han att det inte spelar roll om det är i kr eller i procent.  jag går i åk 6 så jag jobbar inte med avancerade saker som du väl kanske tror.

 

förlåt för det jag sa just nu jag blev lite irriterad kanske! hoppas inte du förstår mig fel

Jonto 9204 – Moderator
Postad: 17 maj 2021 16:04
zahra abdullah skrev:

vad är det som är svårt att förstå min fråga frågan lyder så här:

är det rättvist att vissa ska betala mer skatt än andra?   och jag tycker ja för att alla ska få ha råd.

och det jag vill är någon som tycker motsatsen alltså att det är inte alls rättvist och varför.  jag frågade min so lärare om han menar med kr eller i procent då sa han att det inte spelar roll om det är i kr eller i procent.  jag går i åk 6 så jag jobbar inte med avancerade saker som du väl kanske tror.

 

förlåt för det jag sa just nu jag blev lite irriterad kanske! hoppas inte du förstår mig fel

Hej zahra.

Bra att du nämner att du går i årskurs 6. Det kan vara bra att skriva i trådarna. Det kan skilja ganska mycket hur man förklarar och förväntar sig att någon ska kunna om den går i årskurs 6 eller kanske årskurs 9.

Ditt eget argument får du kanske fundera på lite. Vad betyder det att alla ska ha råd? Ha råd med vadå?

När man pratar om att vissa ska betala mer skatt än andra, så brukar man ibland tala om ett begrepp som heter 

"klyftor" och "omfördelning". I Sverige tjänar vi olika mycket och har olika mycket pengar. Vissa är "rika" och andra har det sämre ekonomiskt, "en klyfta mellan människor". Genom att de rika får betala mer i skatt och de som tjänar mindre inte lika mycket, så "omfördelar" man pengar. Detta för att alla ska ha kunna ha det bra och att det inte ska skilja lika mycket mellan människor i samhället. Pengarna som vi betalar till skatt går bland annat till "välfärden" alltså pengar till skola, vård, äldre med mer. Jag tror det är detta du menar med att alla ska ha råd. Att om de som har mycket pengar, betalar in mer till välfärden, så får välfärden mer pengar vilket gör att alla kan få god skola, vård, äldreomsorg m.m. utan att behöva betala för det själva, för de som kanske inte har råd med det.

Jag vill inte avslöja mina politiska åsikter eller vad jag tycker om skatt. Men om jag skulle debattera emott dig som säger att vi ska betala olika mycket i skatt så skulle jag säga:

* Man tjänar pengar genom att arbeta. Då är det rättvist att man får behålla lika mycket som andra av det man tjänar. Om man måste betala mer än andra i skatt om man tjänar mycket pengar, så är man kanske inte intresserad av att arbeta lika mycket. 

* De som får betala mycket i skatt kanske också hellre då åker och tjänar pengar och jobbar i andra länder där de inte betalar lika mycket skatt. Då blir inga av pengarna i skatt till Sverige.

zahra abdullah 231
Postad: 17 maj 2021 16:52

ja äntligen någon förstod mig tack så himla mycket

Jonto 9204 – Moderator
Postad: 17 maj 2021 16:55

Ingen orsak

zahra abdullah 231
Postad: 29 maj 2021 10:41

hej igen jonto jag behöver hjälp med på vilket sätt kan jag motivera mitt åsikt om skatt?

Jonto 9204 – Moderator
Postad: 29 maj 2021 13:32

Vad är din åsikt om skatt?

zahra abdullah 231
Postad: 29 maj 2021 13:51

att det är rättvist att vissa betalar mer skatt än andra för att alla ska ha råd i samhället

Jonto 9204 – Moderator
Postad: 29 maj 2021 14:52 Redigerad: 29 maj 2021 14:53

Rättvist är svårt att motivera. Det beror på vilken definition av rättvisa man har. 

Det är kanske enklare att motivera utifrån konsekvenserna. Att vi har ett samhälle utan gör stora skillnader där alla har råd med grundläggande saker, kan minska kriminalitet, missbruk och social utsatthet. Detta vinner hela samhället på även de som tjänar mest i samhället.

zahra abdullah 231
Postad: 29 maj 2021 15:01

förstod inte riktigt vad du menar

Jonto 9204 – Moderator
Postad: 29 maj 2021 16:03

Okej. Vad var det som du inte förstod?

zahra abdullah 231
Postad: 29 maj 2021 17:26

vad menar du att det är svårt att motivera rättvist

Jonto 9204 – Moderator
Postad: 29 maj 2021 19:03

Att "rättvisa" är ett ord som är svårt att säga vad det betyder. Vad är egentligen rättvist? Det är rätt svårt att svara på.

zahra abdullah 231
Postad: 30 maj 2021 00:21

aha okej tack för all hjälp du gav mig i pluggakuten!!

Svara Avbryt
Close