Skriva sakligt, men kul att läsa (svenska 1)
Hej. Kan någon ge exempel på hur man kan hålla sig saklig i en text, men ändå inte göra denna alltför ensidig/torr/rabblande? Hur långt får jag gå för att göra den "bra" att läsa, utan att bryta sakligheten?
Vissa texter ska ju vara enbart vetenskapliga. Då handlar det om att skriva så tydligt, koncist och exakt det går. ”Rabblande” och ”ensidigt” tycker jag inte är egenskaper för vetenskapliga texter.
En del vetenskapliga texter kan vara ganska rabblande, särskilt om man skriver efter standardmallen ”…Frågeställning, syfte, metod…”
Då nämns samma sak ofta flera gånger.
Populärvetenskap uppfyller ofta dina önskemål. Kolla t.ex. Forskning och framsteg (fof.se) .
Finns liknande för psykologi, historia, språk m.fl. med vanligtvis njutbart språk.
Sen kan man vända på frågan till vad som gör en text osaklig, några exempel:
- att gå på person istf sak, även identitets-argument
- falsk logik
- värderande omdömen i överflöd
- ogrundade påståenden och 'alternativa fakta'
- ensidighet ( tendensiös)
Okej, tack :)
