5 svar
447 visningar
Manar Jalal 4
Postad: 7 apr 19:20

Skulle jättegärna vilja ha kritik på mitt argumenterande tal

Jämställdhet mellan könen är en förutsättning för ett rättvist samhälle"

 

Frihet. Ett ord som ofta låter så självklart, men som i verkligheten inte är tillgängligt för alla. För hur kan vi kalla ett samhälle rättvist när kön fortfarande avgör vilka möjligheter vi får? Jämställdhet mellan könen är inte en lyx, det är en grundläggande förutsättning för att kunna skapa ett samhälle där frihet och rättvisa råder. Så länge makt, pengar och inflytande är ojämnt fördelade kommer vi aldrig att uppnå ett samhälle där alla människor har samma chans att lyckas och leva på lika villkor. Jämställdhet mellan könen är en förutsättning för ett rättvist samhälle.

 

För det första handlar jämställdhet om den mest grundläggande rätten av alla, rätten att bestämma över sitt eget liv. I Chimamanda Ngozi Adichies roman ”Lila hibiskus” ser vi hur Kambili och hennes mamma lever under en patriarkal maktstruktur där en man kontrollerar varje aspekt av deras vardag. De saknar friheten att fatta egna beslut om sin framtid, utbildning och relationer. Det här är ingen isolerad historia från en bok; det är en realitet som miljontals kvinnor runt hela världen upplever detta dagligen. Kvinnor nekas rätten att styra över sina karriärer, sitt arbete och till och med sina egna kroppar. Tänk dig att halva befolkningen inte ens får välja hur de ska leva sina liv, hur kan vi då kalla detta för frihet? Frihet är inte bara en fråga om att ha lagliga rättigheter på papperet, utan att också kunna utöva dessa rättigheter i praktiken. En kvinna som inte får självbestämmande blir fångad i en situation där hon inte kan nå sin fulla potential. Och det är inte bara orättvist mot henne, det är ett hinder för oss alla.

 

För det andra påverkar ojämlikhet mellan könen hela samhällets utveckling. När kvinnor inte ges samma möjligheter som män att utbilda sig, arbeta och göra karriär förlorar vi innovation, kompetens och ekonomisk tillväxt. Studier visar att länder med hög jämställdhet har starkare ekonomier, mer stabila samhällen och högre välfärd. Trots detta ser vi fortfarande löneklyftor och könsmönster i arbetslivet även i Sverige, ett land som ofta hyllas för sina jämställdhetsinsatser. Vissa hävdar att skillnader i lön beror på individuella val, att kvinnor själva väljer mindre välavlönade yrken. Men är det verkligen ett val när samhället styr oss att tro att vissa yrken är för män och andra för kvinnor? Traditionella könsroller pressar både kvinnor och män in i boxar som begränsar deras möjligheter. Resultatet blir ett samhälle där resurserna inte används optimalt och där vi missar på enorma möjligheter till utveckling och tillväxt.

 

Tillsist handlar det om makten och vem som får ta besluten. I Björn Afzelius sång "Sång till friheten" framhävs kampen mot orättvisor och förtryck. Denna kamp är precis vad jämställdhet handlar om, att bryta ner strukturer som ger en grupp överordnad makt över en annan. Trots att kvinnor utgör ungefär hälften av befolkningen dominerar män fortfarande politiken, företagen och de viktigaste beslutsprocesserna. Vissa säger att vi redan är jämställda eftersom kvinnor har samma juridiska rättigheter som män. Men vad betyder lagar om de inte efterlevs i praktiken? Jämställdhet handlar inte om att ena kön ska ha mer makt än det andra, utan att alla ska ha samma möjligheter att göra sina röster hörda och bidra till samhällsutvecklingen. Om vi inte tar itu med maktförhållandena riskerar vi att fastna i gamla system som håller oss alla tillbaka.

 

 

 En vanlig invändning är att jämställdheten redan är uppnådd i många delar av världen, och att vi borde fokusera på andra problem. Men detta resonemang missar poängen helt. Jämställdhet är inte bara en kvinnofråga. Det är en samhällsfråga som påverkar oss alla. En annan invändning är att traditioner och normer inte bör ifrågasättas, men om dessa traditioner hindrar människor från att leva sina liv på lika villkor, då är det vår plikt att utmana dem. Förändring krävs, och den börjar här och nu.

 

Sammanfattningsvis är jämställdhet mellan könen en grundpelare för ett rättvist samhälle. För det första handlar det om friheten att bestämma över sitt liv, något som fortfarande nekas många kvinnor runtom i världen. För det andra påverkar ojämlikhet hela samhällets utveckling genom att begränsa innovation och tillväxt. Och för det tredje gäller det makten och vem som får ta besluten, en balans som ännu inte är uppnådd. Vi måste sluta acceptera gamla strukturer och börja ifrågasätta normer som begränsar och se till att frihet blir en verklighet för alla.

 

Jämställdhet mellan könen är inte en vision för framtiden, det är en förutsättning för ett rättvist samhälle här och nu.

 

Tack för att ni har lyssnat!

Hade verkligen uppskattats, ska hålla talet imorgon

naytte 7419 – Moderator
Postad: 7 apr 23:01 Redigerad: 7 apr 23:01

Jag tycker att din inledning och ditt första argument är bra!

Trots detta ser vi fortfarande löneklyftor och könsmönster i arbetslivet även i Sverige, ett land som ofta hyllas för sina jämställdhetsinsatser.

Varför står detta i motsats till ditt ideal om jämställdhet? Jämställdhet innebär vanligtvis inte att män och kvinnor fattar identiska beslut i sina liv eller arbetsliv. Om du inte utvecklar detta ytterligare låter det snarare som om du diskuterar begreppet "equity", en klassisk marxistisk idé. Den förekommer även ofta i feministiska debatter eftersom mycket av feminismen har sitt ursprung i marxismen, men du måste utveckla detta vidare. Förklara varför detta står i motsats till jämställdhet.

Vissa hävdar att skillnader i lön beror på individuella val, att kvinnor själva väljer mindre välavlönade yrken. Men är det verkligen ett val när samhället styr oss att tro att vissa yrken är för män och andra för kvinnor?

Vem är "samhället"? Detta är något som jag ofta stör mig på i den här diskussionen. Det talas jämt och ständigt om "samhället", men VAD är denna entitet för något egentligen? Den enda rimliga tolkningen är ju att det är VI som utgör samhället, att samhällets ideal är de som dess folk ger uttryck för. Om du håller med mig i den saken tycker jag att du måste förklara tydligare på vilket sätt "samhället" begränsar män och kvinnor på det sätt du beskriver. Ser du sådana här förlegade idéer i din vardag? Var då? Utveckla!

Trots att kvinnor utgör ungefär hälften av befolkningen dominerar män fortfarande politiken, företagen och de viktigaste beslutsprocesserna.

En extremt liten andel män, ska göras tydligt. Det du verkar vilja argumentera för är att män som grupp i samhället står högre upp än kvinnor i någon slags hierarki. Det du däremot visar i din argumentation är att det finns en liten andel män, som dominerar samhällets topp. Detta är inte representativt för den manliga befolkningen. Om du vill argumentera för att män som grupp är överordnade kvinnor (jag antar att du utgår från feminismens grundinsikt, att vi lever i ett patriarkat), då måste du belägga det på något annat sätt!

Dessutom ockuperar män också botten av samhället, inte bara dess topp! Hur passar det in i bilden du vill måla upp? Utveckla!!

Manar Jalal 4
Postad: 7 apr 23:17

Tack så jättemycket! Jag ska kika på det du sagt, men kan du ge mig exempel på vad du menar i denna mening. förklara tydligare på vilket sätt "samhället" begränsar män och kvinnor på det sätt du beskriver. Ser du sådana här förlegade idéer i din vardag? Var då? Utveckla!

naytte 7419 – Moderator
Postad: 7 apr 23:20 Redigerad: 7 apr 23:21

Det jag menar är att du måste utveckla vad "samhället" är. Hittills har du bara vagt hänvisat till någon icke-definierad entitet som du kallar samhället, men du har inte förklarat vad det är för något.

Om du sedan håller med mig i vad begreppet "samhälle" innebär så måste du underbygga att dessa tankar - att män ska vara si och kvinnor ska vara så - faktiskt förekommer bland människorna i samhället. Om ingen tycker det kan det inte heller vara samhällsideal.

Manar Jalal 4
Postad: 7 apr 23:23

Yes jag förstår. Jag håller med och jag ska ändra det nu tack ännu en gång.

naytte 7419 – Moderator
Postad: 7 apr 23:24

Ingen orsak! Det är ett intressant ämne som du har valt och det finns mycket att diskutera!

Lycka till på talet imorgon! ^^

Svara
Close