40 svar
119 visningar
anonymis 120
Postad: 21 maj 2020

trolljägarna källkritik

hur källkritisk är programmet trolljägarna?

Hur har du tänkt själv? Det står i Pluggakutens regler att du skall visa hur du har försökt och hur långt du har kommit. /moderator

anonymis 120
Postad: 21 maj 2020

har tänkt att den är vinklad eftersom att man visar alltid att någon av personerna är dåliga/negativa, men vet inte vad man kan säga mer, kan du hjälpa mig 

De är ju objektiva på det sättet att de visar exakt vad personen har skrivit.

De låter personen som är utpekad komma till tals, vilket också är vilket. Däremot lägger de mer fokus på att visa offrens sida av det som hänt och få beskriva.

Däremot är de driven av en tes att näthat inte är okej och är mån om att framställa näthat som något som inte är önskvärt och att därmed på ett något aggressivt sätt gå på de som gör detta.

Jag vet dock inte om din fråga gäller om den är vinklad/objektiv.

Källkritik handlar ju egentligen om hur man värderar sina källor. De källor de har är ju oftast meddelanden på olika sociala medier. De finns ju sparade och går att läsa. För att tolka om dessa är lagliga eller inte använder de oftast Mårten Schultz, en utbildad jurist. Däremot kan man ju fundera på hur de väger offret gentemot näthatarens muntliga berättelser om de gjorda. Vilken verkar det som de har mest trovärdighet inför?

anonymis 120
Postad: 21 maj 2020

vänta vad menar du med detta

Källkritik handlar ju egentligen om hur man värderar sina källor. De källor de har är ju oftast meddelanden på olika sociala medier. De finns ju sparade och går att läsa. För att tolka om dessa är lagliga eller inte använder de oftast Mårten Schultz, en utbildad jurist. Däremot kan man ju fundera på hur de väger offret gentemot näthatarens muntliga berättelser om de gjorda. Vilken verkar det som de har mest trovärdighet inför?

Jonto 3228 – Gy-lärare (Ty)
Postad: 21 maj 2020 Redigerad: 21 maj 2020

Ja det är lite oklart vad det är du vill ha reda på hur pass väl programmet använder sig av källkritik eller om du vill värdera programmet källkritisk? Då blir det lite olika svar.

 

Det vill säga om du ska undersöka programmet som källa för något eller om du ska undersöka hur programmet lyckas med källkritik?

anonymis 120
Postad: 21 maj 2020

värdera programmet källkritiskt vill jag 

anonymis skrev:

värdera programmet källkritiskt vill jag 

Vad menar du med det? Alternativ 1 eller 2 som Jonto skrev?

anonymis 120
Postad: 21 maj 2020

alltså hur källkritiskt programmet är alltså att jag vill värdera programmet källkritiskt

Alternativ 2, alltså?

anonymis 120
Postad: 21 maj 2020

japp

Då skulle jag svara det som jag skrev här:

De källor de har är ju oftast meddelanden på olika sociala medier. De finns ju sparade och går att läsa. För att tolka om dessa är lagliga eller inte använder de oftast Mårten Schultz, en utbildad jurist. Däremot kan man ju fundera på hur de väger offret gentemot näthatarens muntliga berättelser om de gjorda. Vilken verkar det som de har mest trovärdighet inför?

anonymis 120
Postad: 21 maj 2020

Förstår knte ditt svar

Vad är det du inte förstår? Jag gissar att du sett programmen i alla fall

Det källor som de framför allt använder är ju meddelanden som de visar upp i programmet exempelvis instageameddelande och facebookinlägg. De talar ju för sig själv, att personen skrivit dessa saker och går ej att ifrågasätta.

Sen använder de en jutrst som källa för att granska och nedöma om meddeladena är olagliga eller inte. Han har ju trovärdighet som jurist och kan därav anses som en trovärig källa. Hans tolkningar är ju dock delvis gissningar.

Sen har de ju två berättelser att ta hänsyn till, två källor att lyssna på. Offret och den som skrivit kommentarerna. De får båda komma till tals men vilken av dessa berättelser(berättande källor) lägger de mest fokus på och litar mest på tycker du? 

anonymis 120
Postad: 22 maj 2020

ahaaa oekj nu förstår jag 

anonymis 120
Postad: 22 maj 2020

men finns det något annat man kan ta med också

Vad för något annat tänker du på? Vad vill du veta?

anonymis 120
Postad: 22 maj 2020

om det finns något annat som har med källkrtik för programmet att göra

anonymis 120
Postad: 22 maj 2020 Redigerad: 22 maj 2020

jag vill också veta vilka konflikter och motsättningar som finns inom en demokrati samt vart går gränsen för yttrandefrihet

anonymis, om du vill fråga om något som inte har med trolljägarna att göra - gör en ny tråd om det (men bara om du inte redan har en tråd om frågan). /moderator

Det var ett tag sen som jag såg programmet. Jag har inget spontant som jag tänker på, har du?

anonymis 120
Postad: 22 maj 2020

nej ingen aning heller faktiskt 

Okej då blir det svårt för mig att hjälpa dig vidare.

anonymis 120
Postad: 22 maj 2020

kan man få med tendens eller?

Hur menar du med "få med"?

anonymis 120
Postad: 22 maj 2020

asså inkludera tenedes för programmet

Tycker du att programmet har tendens?

Du kan ju använda begrepp både om det finns och inte finns. 

Om du upplever att programmet är tendensiöst så skriver du det.

 Om de inte är det så kan du skriva att det är otendensiöst.

Vad tycker du?

anonymis 120
Postad: 22 maj 2020

asså jag vet faktikst inte

Nähä okej. Hur ska jag hjälpa dig?

Vad behöver du få reda på för att kunna ta ställning till om programmet är tendesiöst?

Har du koll på vad tendens innebär?

anonymis 120
Postad: 22 maj 2020

japp har koll men vet inte hur jag ska skriva

Jonto 3228 – Gy-lärare (Ty)
Postad: 22 maj 2020 Redigerad: 22 maj 2020

För att kunna skriva något om det överhuvudtaget så måste du ju först bestämma dig för om du tycker programmet har tendens eller inte och varför du tänker det. Hur tänker du kring det?

anonymis 120
Postad: 22 maj 2020

asså tänker att den har tendens men vet nte hur jg ska formulera mig

På vilket sätt tycker du att programmet har tendens? Vad vill de få oss att tycka?

anonymis 120
Postad: 23 maj 2020

att offret har alltid rätt och att nättrollet ska vara negativ

Ja det kan man väl delvis säga.

De utgår också från att näthat inte är okek under några omstänsigheter och att alla bör sluta skrova dumma saker till varandra på internet. Det försöker de också framställa i programmet. De har alltså tendens i att de framställer näthat som något negativt och oönskvärt. Däremot bör man också visa och bwskriva hur de försöker även ta in andra perspektiv genom att låta näthatarna komma till tals och exempelvis ha en jurist som reder ut om handlingarna kan vara olagliga eller inte.

anonymis 120
Postad: 23 maj 2020

kan man lägga till något annat på tendens

anonymis 120
Postad: 23 maj 2020

men jag är osäker på om programmet är beroende eller icke beroende källa

Vad är skillnaden på en beroende och inte-beroende källa?

anonymis 120
Postad: 23 maj 2020

en beroende källa är en förstahandskälla medan en oberoende är en andra handskälla så jag tror att det är en beroende

Det stämmer bra

anonymis 120
Postad: 23 maj 2020

för man får höra från offrets sida vilket är förstahandskälla

Svara Avbryt
Close