17 svar
56 visningar
Axiom är nöjd med hjälpen
Axiom 861
Postad: 12 sep 2022 12:40

Vad är en elektrons hastighet i ett homogent fält då den rört sig 5 cm?

Jag har försökt bl.a. såhär:

Men jag får fel svar, hur ska man ge sig på den här uppgiften korrekt?

Smaragdalena 78169 – Lärare
Postad: 12 sep 2022 13:09

Kommer elektronens hastighet vara större eller mindre efter 5 cm, jämfört med den ursprungliga hastigheten?

Axiom 861
Postad: 12 sep 2022 13:10
Smaragdalena skrev:

Kommer elektronens hastighet vara större eller mindre efter 5 cm, jämfört med den ursprungliga hastigheten?

Jag antar mindre då fältet saktar ner den?

Smaragdalena 78169 – Lärare
Postad: 12 sep 2022 13:20
Axiom skrev:
Smaragdalena skrev:

Kommer elektronens hastighet vara större eller mindre efter 5 cm, jämfört med den ursprungliga hastigheten?

Jag antar mindre då fältet saktar ner den?

Varför tror du det? Tänk på att en elektron är negativt laddad.

Macilaci 2106
Postad: 12 sep 2022 13:32

Du kan också mäta energi i eV.

1 aJ = 6,24 eV

Ett homogent elektriskt fält med en fältstyrka på 1,25 kV / m ökar/minskar elektronens energi med 1,25 keV på 1m.

På 5 cm är ökningen bara 0,05*1,25 = 0,0625 keV = 62,5 eV = 10 aJ

Den totala energin blir 25 + 10 = 35 aJ

Axiom 861
Postad: 12 sep 2022 13:33
Macilaci skrev:

Du kan också mäta energi i eV.

1 aJ = 6,24 eV

Ett homogent elektriskt fält med en fältstyrka på 1,25 kV / m ökar/minskar elektronens energi med 1,25 keV på 1m.

På 5 cm är ökningen bara 0,05*1,25 = 0,0625 keV = 62,5 eV = 10 aJ

Den totala energin blir 25 + 10 = 35 aJ

Ska jag då utgå från en annan hastighet?

Macilaci 2106
Postad: 12 sep 2022 13:35 Redigerad: 12 sep 2022 13:35

Nej, det är ett helt annat sätt att beräkna energin. (Detta sätt undviker att räkna med hastigheten.)

Om du räknar på ditt sätt (med hastighet), borde du komma på samma resultat.

Axiom 861
Postad: 12 sep 2022 13:37
Macilaci skrev:

Nej, det är ett helt annat sätt att beräkna energin. (Detta sätt undviker att räkna med hastigheten.)

Om du räknar på ditt sätt (med hastighet), borde du komma på samma resultat.

Jag kommer inte fram till rätt resultat hur jag än gör

Macilaci 2106
Postad: 12 sep 2022 13:37

Vad säger facit? Jag kan ha räknat också fel.

Axiom 861
Postad: 12 sep 2022 13:39
Macilaci skrev:

Vad säger facit? Jag kan ha räknat också fel.

Facit säger att hastigheten ska bli 8,8Mm/s

Axiom 861
Postad: 12 sep 2022 13:39
Axiom skrev:
Macilaci skrev:

Vad säger facit? Jag kan ha räknat också fel.

Facit säger att hastigheten ska bli 8,8Mm/s

Vänta förlåt jag glömde roten ur, det blev rätt!

Macilaci 2106
Postad: 12 sep 2022 13:40

Jag ber om ursäkt. Jag beräknade bara energin. I ett sista steg måste jag beräkna hastigheten. Jag kommer att göra det...

Macilaci 2106
Postad: 12 sep 2022 13:46 Redigerad: 12 sep 2022 13:50

Konstigt... jag har kommit på 129.3 Mm/s. (med 35 aJ energi)

Om jag hade räknat med 15 aJ energi (med antagandet att fältet minskar elektronens hastighet), skulle jag få exakt 8.8 Mm/s.

Det betyder att facit har räknat med ett bromsande fält.

Jag räknade fel. Jag gör det om.

Axiom 861
Postad: 12 sep 2022 13:49 Redigerad: 12 sep 2022 13:51
Macilaci skrev:

Konstigt... jag har kommit på 129.3 Mm/s. (med 35 aJ energi)

Om jag hade räknat med 15 aJ energi (med antagandet att fältet minskar elektronens hastighet), skulle jag få exakt 8.8 Mm/s.

Det betyder att facit har räknat med ett bromsande fält.

Om jag räknar med att Ek=35 så får jag 8,8*10^15

Macilaci 2106
Postad: 12 sep 2022 13:55 Redigerad: 12 sep 2022 13:56

Ja, du har rätt: v=2Em=2*3,5*10-179,1*10-31=87705808800000ms

Nu kan vi komma tillbaka till din beräkning.

Axiom 861
Postad: 12 sep 2022 13:56
Macilaci skrev:

Ja, du har rätt: v=2Em=2*3,5*10-179,1*10-31=87705808800000ms

Var försvann Q?

Macilaci 2106
Postad: 12 sep 2022 13:58 Redigerad: 12 sep 2022 13:58

E=m*v2/2

E betyder energi här, inte fältstyrka.

Axiom 861
Postad: 12 sep 2022 14:08
Macilaci skrev:

E=m*v2/2

E betyder energi här, inte fältstyrka.

Jo just det jag tänkte att man behövde ersätta något, men då förstår jag, tack för hjälpen! :))

Svara Avbryt
Close