Val av program på högskola? (Teknisk Matematik, Industriell Ekonomi, Datateknik, Teknisk Design)

Hej!

Jag sitter och kollar lite efter vilka olika program det finns att välja mellan på olika högskolor, men har svårt att bestämma mig för något jag 100% vill söka till.

Jag har detta året tagit ett sabbatsår och vill nu i mars söka till ett universitet och börja plugga igen, främst har jag fastnat för Chalmers och studerar gärna i Göteborg.

Som person gillar jag matte och programmering väldigt mycket och jag tror även att just programmering kommer vara bra att lära sig inför framtiden och vill därför gärna att programmering ska vara en hyfsad del i utbildningen. Även ekonomi tänker jag kan vara bra att kunna och har inget emot att även hålla på med ekonomins siffror.

När jag har kollat på Chalmers hemsida har jag kollat lite extra på några utbildningar. Dessa är:

Teknisk matematik
Industriell ekonomi
Datateknik
Teknisk design

Teknisk matematik känns för mig som en bra utbildning med matematik och programmering, men nästan lite för "mycket" så att det låter tråkigt. Att läsa 5 år intensivt matematik tror jag kan vara övermäktigt för att sedan inte ens riktigt veta vad man ska använda den kunskapen till.

Industriell ekonomi ser ut som en blandning mellan både matematik, programmering och ekonomi vilket låter intressant. Däremot står det att programmet är 50% ekonomi vilket låter väldigt mycket, sedan kan jag heller inte läsa ut att man läser så mycket programmering vilket blir ett minus eftersom jag gärna har med en del programmeringskurser i min utbildning.

Valet av program blir också svårare då jag inte vet vad jag vill arbeta med efter utbildningen, och även att jag kommer in på den utbildning jag vill.

Alla tankar är välkomna!

Jag hade försökt välja vad jag tror är den bredaste utbildningen av dem du listar, ifall jag inte visste exakt vad jag ville bli. Mitt val hade då fallit på Datateknik, och jag hade då fått några extra år på mig att fundera på specialisering. Jag hade försökt välja ett lärosäte som har avslutningar med både matematisk- och programmeringskaraktär.

Chalmers är trevligt (men jag är part i målet)

Erbjuder Chalmers någon form av öppen ingång som finns på ett antal andra universitet? I så fall hade det kunnat vara ett alternativ om du är osäker på program.

JohanF skrev:
Jag hade försökt välja vad jag tror är den bredaste utbildningen av dem du listar, ifall jag inte visste exakt vad jag ville bli. Mitt val hade då fallit på Datateknik, och jag hade då fått några extra år på mig att fundera på specialisering. Jag hade försökt välja ett lärosäte som har avslutningar med både matematisk- och programmeringskaraktär.

Chalmers är trevligt (men jag är part i målet)

Tror du inte att industriell ekonomi skulle vara en bredare linje än datateknik?

Utan att veta tänker jag att man kan få ta del av mycket olika saker där medan man i datateknik grottar ner sig väldigt mycket i datorer och blir expert på hur dessa är uppbyggda och fungerar.

Teraeagle skrev:
Erbjuder Chalmers någon form av öppen ingång som finns på ett antal andra universitet? I så fall hade det kunnat vara ett alternativ om du är osäker på program.

Hittar inget om att Chalmers erbjuder något program i den stilen.

Du funderar inte på teknisk fysik?

vvvv skrev:
JohanF skrev:
Jag hade försökt välja vad jag tror är den bredaste utbildningen av dem du listar, ifall jag inte visste exakt vad jag ville bli. Mitt val hade då fallit på Datateknik, och jag hade då fått några extra år på mig att fundera på specialisering. Jag hade försökt välja ett lärosäte som har avslutningar med både matematisk- och programmeringskaraktär.

Chalmers är trevligt (men jag är part i målet)

Tror du inte att industriell ekonomi skulle vara en bredare linje än datateknik?

Utan att veta tänker jag att man kan få ta del av mycket olika saker där medan man i datateknik grottar ner sig väldigt mycket i datorer och blir expert på hur dessa är uppbyggda och fungerar.

Jag håller med om att Datateknik är mindre brett än Industriell ekonomi, som jag skulle vilja säga är det bredaste eftersom man (vad jag sett) en stund in i utbildningen väljer en teknisk inrikting och kan gå det spåret.

Å andra sidan, om du är mer intresserad av tekniska ämnen kan det ju kännas tråkigt att läsa så mycket ekonomiska kurser istället för ännu mer av de tekniska kurserna.

Hondel skrev:

vvvv skrev:
JohanF skrev:
Jag hade försökt välja vad jag tror är den bredaste utbildningen av dem du listar, ifall jag inte visste exakt vad jag ville bli. Mitt val hade då fallit på Datateknik, och jag hade då fått några extra år på mig att fundera på specialisering. Jag hade försökt välja ett lärosäte som har avslutningar med både matematisk- och programmeringskaraktär.

Chalmers är trevligt (men jag är part i målet)

Tror du inte att industriell ekonomi skulle vara en bredare linje än datateknik?

Utan att veta tänker jag att man kan få ta del av mycket olika saker där medan man i datateknik grottar ner sig väldigt mycket i datorer och blir expert på hur dessa är uppbyggda och fungerar.

Jag håller med om att Datateknik är mindre brett än Industriell ekonomi, som jag skulle vilja säga är det bredaste eftersom man (vad jag sett) en stund in i utbildningen väljer en teknisk inrikting och kan gå det spåret.

Å andra sidan, om du är mer intresserad av tekniska ämnen kan det ju kännas tråkigt att läsa så mycket ekonomiska kurser istället för ännu mer av de tekniska kurserna.

Mina tankebanor gick liknande som Hondels. Begränsar man området till teknik/matematik, så tror jag Datateknik är bredare. Men jag är väl medveten om att jag har förutfattade meningar mot Industriell ekonomi.

Om du känner mycket för matematik och programmering, titta också på Teknisk Fysik, där de första åren ändå består av mest matte, välj en avslutning med inriktning mot tex AI, beräkningsteknik, datorsimuleringar etc.

Jag har kollat noggrannt på indek, tekmat, datatek och tekfys på chalmers och har följande kommentarer:

Jag tycker att indek är minst brett följt av data sedan tm/tf med avseende på valbara masters. Mastervalen på tm och tf är lika många (19) jmf 12 på indek 11 på data, och more importantly innehåller tm och tf några, inte alla, av indek och datas ”signature” masters (tex båda masters som börjar på ”computer...”, samt ”entrepreneurship and b design” och ”lärande och kedarskap”). Motsatt gäller inte för indek->tekmat då de varken har ”eng. math. and comp. Sci.” eller ”high performance comp. systems”. Data har däremot den förstnämnda. Data och indek delar en av varandras signature masters, men de resterande hos indek utom tre (biotech ind. ecology, materials chem.) är väldigt snäva mot indek och väldigt lika varandra i ett större perspektiv. Kan tyda på att Chalmers har en stor indekinstitution.
jag är mycket överraskad att indek är den enda som erbjuder biotechnology, och att tekmat erbjuder biomedical engineeering men inte teknisk fysik. Det första kan förklaras av den rika startupatmosfären sverige har inom life science, smart tänkt av Chalmers!
Tekmat är lite spretigt utfrån mitt perspektiv som utgår från KTHs tekmat. Det finns en kurs i finansiering (corporate finance) (samt valbar kurs optioner och matematik i åk2 p2(!?)), två oblg fysikkurser (mekanik, termo/statistisk fysik) samt två valfria som är bra att välja (elektro&våg, strömningsmekanik), även en ”miljö och matematisk modellering”, resterande överraskar mig inte. Den enda avancerade teoretiska mattekursen som finns är komplex analys eftersom både abstrakt algebra och reell analys till min förvåning inte finns med (de berukar jag tänka på som en trio). Beroende på om du gillar teoretiskt eller tillämpat kan det här vara både bra och dåligt.
Indek innehåller mycket indek och mindre tekniskt allmänbildande (matte fysik, prog), ungefär 50-60%.
Datatek är mycket homogen, inga utstickande kurser. Om det är något av dessa program du ska vara rädd blir ensidigt (som du nömner med tekmat) är det datatek. De som sticker ut en aning från huvudlinjen är de som handlar om elektro och systemteknik (datorn och dess hårdvara).

Det är kanske lite tm/tf centriskt att resonera att matte/fysik/prog är allmänbildande och tillhör inget spciellt teknikfält, men utifrån det är i alla fall teknisk matte överlägset bredast. Den tar bitar av alla tre programmen. På chalmers tycker jag både data, indek och faktiskt tf går en aning långt in i deras respektive ämnen och förlorar bredd medan tm typ inte gör det alls, det är ett väldigt balanserat program.

Dock måste det sägas att alla fyra, tm, tf, data och indek är breda in the grand scheme of things (räkna också med elektro). Dessa är berdare än program som du antagligen redan har valt bort som maskin/mekatronik, kemi/bioteknik/materialvetenskap, medicinteknik, samhällsbygg.

Utöver bredhet kan du också tänka på ryktet och soft skillsen och allt det andra som omgiver programmen (läs: tm och tf är bäst). Det är en selling point oavsett var du tar vägen i arbetslivet att du har kunnat bevisa att du är snabblärd och ambitiös genom att gå ett program som alla vet är svår. Du omges också av likasinnade människor under studierna och som blir ett bra nätverk när ni är klara (främst sker detta under kandidatdelen, så det kan tala lite för att det också är viktigt att välja rätt från början).

Ifall det underlättar din egna runtsurfning så skulle jag kalla följande kurser för kärnkurser för alla ingnejörsprogram. Kurser utanför dessa delas osannolikt av andra program och är nischade.

Envariabelanalys+linjär algebra+flervariabelanalys. Oftast ordinära differentialekvationer och utöver det kanske partiella differentialekvationer. Oftast fourieranalys/”signaler och system”/”signalbehandlig”.
statistik+numeriska metoder, ev. något om modellering/dynamiska system.
Fysikkurser: mekanik. Kanske elektromagnetism, kanske våg/optik, kanske termodynamik.
Reglerkurs: reglerteknik
Programmering: nån grundläggade programmeringskurs+datastrukturer och algoritmer. Kanske något om parallellisering.
”Flumkurs”/”Programmsammanhållande kurs” som kan innehålla allt från etik, presentationsteknik, skrivande, patent, hållbar utveckling, genusvetenskap, historia.

Qetsiyah skrev:
Du funderar inte på teknisk fysik?

Absolut har det funnits med i tankarna. Däremot tror jag inte jag har ett tillräckligt stort intresse för fysik och matte så jag vill gå en utbildning med nästan 50% fysik + 20% matematik. Även att man tappar den delen programmering som finns inom TM om man går teknisk fysik, programmering som jag gärna har i utbildningen.

Har även lite samma tankar som jag har inför TM att de kan vara övermäktigt med så mycket matte och fysik där man trycker in info i huvudet under 5 år som man inte riktigt vet vad man ska använda till senare. Även att man blir så "nördig" inom ett ämne utan att ens veta om man vill arbeta inom detta område efter examen.

Hondel skrev:

vvvv skrev:
JohanF skrev:
Jag hade försökt välja vad jag tror är den bredaste utbildningen av dem du listar, ifall jag inte visste exakt vad jag ville bli. Mitt val hade då fallit på Datateknik, och jag hade då fått några extra år på mig att fundera på specialisering. Jag hade försökt välja ett lärosäte som har avslutningar med både matematisk- och programmeringskaraktär.

Chalmers är trevligt (men jag är part i målet)

Tror du inte att industriell ekonomi skulle vara en bredare linje än datateknik?

Utan att veta tänker jag att man kan få ta del av mycket olika saker där medan man i datateknik grottar ner sig väldigt mycket i datorer och blir expert på hur dessa är uppbyggda och fungerar.

Jag håller med om att Datateknik är mindre brett än Industriell ekonomi, som jag skulle vilja säga är det bredaste eftersom man (vad jag sett) en stund in i utbildningen väljer en teknisk inrikting och kan gå det spåret.

Å andra sidan, om du är mer intresserad av tekniska ämnen kan det ju kännas tråkigt att läsa så mycket ekonomiska kurser istället för ännu mer av de tekniska kurserna.

Lite så jag tänker också, och anledningen till att jag inte är 100% säker. En något större andel teknik så skulle den utbildningen vara klockren.

Svara Avbryt

Visa senaste svar