Varför ger endast en metod rätt svar?

Jag fick rätt svar genom att använda tan(32) för att få fram friktionstalet. Då kunde jag lösa uppgiften:

$\tan (32) = 0.625 F_{d r a g} + F_{n e d} + F_{f} = 0 F_{d r a g} = - F_{n e d} - F_{f} = m g (\sin (51) + 0.625 \cos (51))$

Detta ger en $F_{d r a g} \approx 6.3 N$ , vilket är rätt svar. Men jag hade en annan metod som jag tänkte borde fungera också, men som av något skäl inte funkar. Det jag tänkte var att friktionskraften i figur a är lika stor som den drivande kraften nedåt. Dessutom är friktionskraften så stor den kan bli överhuvudtaget. Då tänkte jag att $F_{f} = m g \sin (32)$ . Sedan försökte jag använda samma uppställning som ovan:

$F_{d r a g} = m g (\sin (51) + \sin (32))$ , men detta ger helt fel svar.

Varför?

Varför skulle friktionskraften vara lika stor i båda situationerna?

Vi har ju en annan vinkel alltså en annan normalkraft

Oj, herre gud vad dum jag är. Tack för att du har belyst detta problem! Jag ska nu gå och skrika i en kudde.

naytte skrev:
Oj, herre gud vad dum jag är. Tack för att du har belyst detta problem! Jag ska nu gå och skrika i en kudde.

Låter lite extremt (:

naytte skrev:
Oj, herre gud vad dum jag är.

Absolut inte. Ett feltänk helt enkelt. Alla gör det ibland.

Det som är bra här är att risken nu är minimal att du skulle göra samma misstag igen.

Svara Avbryt

Visa senaste svar