Varför tar man bara +- på ena sidan?
Hej!
Jag undrar varför man bara tar på ena sidan av en ekvation men inte på andra, som i ekvationen nedan:
Jag förstår att man tar ± eftersom både och ger 49 men borde inte samma sak gälla för vänsterledet?
Alltså borde inte =?
naytte skrev:
Det du skriver på andra raden här stämmer inte riktigt, eftersom per definition är ett positivt tal.
Alltså borde inte =?
Men du har rätt i att man istället för att skriva lika gärna skulle kunna skriva .
Det går att argumentera för att det faktiskt är ett bättre sätt att skriva.
Yngve skrev:naytte skrev:
Det du skriver på andra raden här stämmer inte riktigt, eftersom per definition är ett positivt tal.
Alltså borde inte =?
Men du har rätt i att man istället för att skriva lika gärna skulle kunna skriva .
Det går att argumentera för att det faktiskt är ett bättre sätt att skriva.
Ah, så man tar aldrig roten ur i vänsterledet egentligen, utan bara säger att?:
Jo det gör man. Och det är ett av skälen till varför passar bättre på vänstersidan.
Då blir det och då blir det rätt.
Om man börjar med så kan man skriva eller .
Man skulle kunna skriva , men dels är det onödigt, dels finns risken att man tror att + hör ihop med + och - hör ihop med -, så att man missar x = -y. Det kanske är så det borde läsas, men jag tror inte att jag har sett två stycken samtidigt på det viset.
Det finns ett tecken som man använder tillsammans med om man menar att + på ena stället hör ihop med - på andra stället.
Laguna skrev:Om man börjar med så kan man skriva eller .
Man skulle kunna skriva , men dels är det onödigt, dels finns risken att man tror att + hör ihop med + och - hör ihop med -, så att man missar x = -y. Det kanske är så det borde läsas, men jag tror inte att jag har sett två stycken samtidigt på det viset.
Det finns ett tecken som man använder tillsammans med om man menar att + på ena stället hör ihop med - på andra stället.
Okej, men hur skulle det bli då om man skrev denna ekvationen?
Dessa två skrivsätten finns det ju då att välja mellan (om jag har fattat rätt):
men jag förstår inte hur de är lika. Den första säger att x antingen är 2 eller -2, men den andra säger att både x och -x är två, vilket vi redan vet inte stämmer. Eller tolkar jag det fel?
- Den ena säger att antingen är x = 2 eller så är x = -2.
- Den andra säger att antingen är x = 2 eller så är -x = 2.
Men eftersom -x = 2 är exakt samma sak som att x = -2 så säger båda påståendena alltså samma sak.