24 svar
122 visningar
wilma.lindahl 15
Postad: 10 okt 18:06 Redigerad: 10 okt 18:12

Vilka är våra viktigaste skatter och hur påverkar de samhällsekonomin?

"Vilka är våra viktigaste skatter och hur påverkar de samhällsekonomin" är frågan men jag hittar inte direkt något konkret förklaring eller svar till frågan. Kan någon hjälpa mig? Tack i förhand !

”Viktigaste” skulle man kunna tolka som de skatter som drar in mest pengar. 

wilma.lindahl 15
Postad: 10 okt 18:09

Jag tolkade också det så, men vilka skatter är det som drar in mest pengar?

har du tittat på skatteverkets hemsida?

wilma.lindahl 15
Postad: 10 okt 18:13

Nej det har jag inte 

wilma.lindahl 15
Postad: 10 okt 18:13

Borde jag göra det?

wilma.lindahl skrev:

Borde jag göra det?

Det verkar som en bra ide..

Moms är annars min gissning i alla fall för statens inkomster, sen har vi regioner och kommuner som mest får pengar genom löneskatter

wilma.lindahl 15
Postad: 10 okt 18:16

Jag kollade in deras hemsida precis lite snabbt och tryckte in på rubriken "skatter" men det stog bara information om man behövde hjälp med sina skatter så fick inte riktigt något svar men jag sökte upp innan på google och där stog det också om något Moms men jag vill ha en förklaring så jag själv också förstår vad det är jag skriver om

jag håller med det, gav inte mycket, jag har också kollat alldeles nyss.

wilma.lindahl 15
Postad: 10 okt 18:18

Ja...

Ett bättre tips

https://skattebetalarna.se/wp-content/uploads/2020/11/Vad-gar-egentligen-skatten-till.pdf

wilma.lindahl 15
Postad: 10 okt 18:19

Tack🙏

Sen har vi ju punktskatter. De är viktiga, inte alltid för att de drar in mest pengar men för att politikerna kan använda dem för att styra samhället i en viss riktning. Vi har t.ex. punktskatter på tobak, alkohol och koldioxid eftersom det är sånt som politikerna vill se mindre av i samhället.

Det är väl dels en bra tanke vilka skatter som drar i  mest pengar till staten då det bekostar välfärden

Skatter har dock också ett annat syfte, nämligen att genom att sänka eller höja skatten på varor så kan man få människor att konsumera mer eller mindre av något.

Ett sådant exempel är bensinskatten.  Genom att lägga ökad skatt på bensinen, får man färre att vilja använda bensin i bilar. Detta får folk att antingen köra mindre bil eller gå över till miljövänligare bränsle. Den är en viktig del av den gröna miljöomställningen som i sin tur är viktig för samhället och klimatet. Den har dock blivit omdebatterad då många är beroende av bilen och har svårt att få ihop sin ekonomi på grund av ökad skatt på bensin som ger högre bensinkostnader.

mekatronik 390
Postad: 12 okt 08:10

Skatter är egentligen ur ett ekonomiskt perspektiv, ytterst oviktiga. Skatter gör inte att själva ekonomin blir bättre på något sätt. 

Däremot, så fyller skatter en annan roll; exempelvis bensinskatt finns för att uppmana folk till att åka kollektivt. Moms finns för att uppmana till smartare konsumtion osv. 

mekatronik skrev:

Skatter är egentligen ur ett ekonomiskt perspektiv, ytterst oviktiga. Skatter gör inte att själva ekonomin blir bättre på något sätt. 

Däremot, så fyller skatter en annan roll; exempelvis bensinskatt finns för att uppmana folk till att åka kollektivt. Moms finns för att uppmana till smartare konsumtion osv. 

Skatter betalar för mycket av det vi kallar välfärd. Hur menar du att de är oviktiga ur ett ekonomiskt perspektiv?

mekatronik 390
Postad: 12 okt 18:11
joculator skrev:
mekatronik skrev:

Skatter är egentligen ur ett ekonomiskt perspektiv, ytterst oviktiga. Skatter gör inte att själva ekonomin blir bättre på något sätt. 

Däremot, så fyller skatter en annan roll; exempelvis bensinskatt finns för att uppmana folk till att åka kollektivt. Moms finns för att uppmana till smartare konsumtion osv. 

Skatter betalar för mycket av det vi kallar välfärd. Hur menar du att de är oviktiga ur ett ekonomiskt perspektiv?

Ekonomiskt perspektiv syftar jag på företagens vinster.

Min poäng var inte att skatter var oviktiga generellt, men att skatter inte riktigt behövs egentligen. Välfärden som vi har i Sverige finansieras av skatter, men i vissa länder finansieras saker som sjukvård och skola genom privatsektorn (vilken finansiering som är bäst är en annan diskussion). Summan av kardemumman kan samhället funktioner med eller utan skatter.

Samhällsekonomin är väl mycket större än bara vad som påverkar företagen? Att bara se till vad som påverkar företagen är ett väldigt smalt perspektiv.

mekatronik skrev:
joculator skrev:
mekatronik skrev:

Skatter är egentligen ur ett ekonomiskt perspektiv, ytterst oviktiga. Skatter gör inte att själva ekonomin blir bättre på något sätt. 

Däremot, så fyller skatter en annan roll; exempelvis bensinskatt finns för att uppmana folk till att åka kollektivt. Moms finns för att uppmana till smartare konsumtion osv. 

Skatter betalar för mycket av det vi kallar välfärd. Hur menar du att de är oviktiga ur ett ekonomiskt perspektiv?

Ekonomiskt perspektiv syftar jag på företagens vinster.

Min poäng var inte att skatter var oviktiga generellt, men att skatter inte riktigt behövs egentligen. Välfärden som vi har i Sverige finansieras av skatter, men i vissa länder finansieras saker som sjukvård och skola genom privatsektorn (vilken finansiering som är bäst är en annan diskussion). Summan av kardemumman kan samhället funktioner med eller utan skatter.

Hur tänker du att infrastruktur, försvar och andra utgifter för en stat skulle finansieras? Hur höga skatterna kan vara är ju en diskussion men om skatter behövs kan väl inte vara en diskussion ens bland de mest marknadsliberala högerkrafter?

mekatronik 390
Postad: 12 okt 18:54
Jonto skrev:
mekatronik skrev:
joculator skrev:
mekatronik skrev:

Skatter är egentligen ur ett ekonomiskt perspektiv, ytterst oviktiga. Skatter gör inte att själva ekonomin blir bättre på något sätt. 

Däremot, så fyller skatter en annan roll; exempelvis bensinskatt finns för att uppmana folk till att åka kollektivt. Moms finns för att uppmana till smartare konsumtion osv. 

Skatter betalar för mycket av det vi kallar välfärd. Hur menar du att de är oviktiga ur ett ekonomiskt perspektiv?

Ekonomiskt perspektiv syftar jag på företagens vinster.

Min poäng var inte att skatter var oviktiga generellt, men att skatter inte riktigt behövs egentligen. Välfärden som vi har i Sverige finansieras av skatter, men i vissa länder finansieras saker som sjukvård och skola genom privatsektorn (vilken finansiering som är bäst är en annan diskussion). Summan av kardemumman kan samhället funktioner med eller utan skatter.

Hur tänker du att infrastruktur, försvar och andra utgifter för en stat skulle finansieras? Hur höga skatterna kan vara är ju en diskussion men om skatter behövs kan väl inte vara en diskussion ens bland de mest marknadsliberala högerkrafter?

Det finns länder som nästan har 0% skatt och har bra infrastruktur  (Förenade arabemiraterna, Schweiz etc) och högskatteländer som har dålig infrastruktur (Elfenbenskusten har inkomstskatt på cirka 60%, Armenien har också relativt höga skatter).

Återigen, min poäng är att länder kan funktioner väl utan skatter. Skatter är alltså inget måste för att funktionera som land. Men effektiviteten kring det är en annan diskussion.

Det finns alltså ingen korrelation mellan hur väl ett land sköts och ifall de har skatter.

Jonto Online 7915 – Moderator
Postad: 12 okt 22:03 Redigerad: 12 okt 22:04
mekatronik skrev:
Jonto skrev:
mekatronik skrev:
joculator skrev:
mekatronik skrev:

Skatter är egentligen ur ett ekonomiskt perspektiv, ytterst oviktiga. Skatter gör inte att själva ekonomin blir bättre på något sätt. 

Däremot, så fyller skatter en annan roll; exempelvis bensinskatt finns för att uppmana folk till att åka kollektivt. Moms finns för att uppmana till smartare konsumtion osv. 

Skatter betalar för mycket av det vi kallar välfärd. Hur menar du att de är oviktiga ur ett ekonomiskt perspektiv?

Ekonomiskt perspektiv syftar jag på företagens vinster.

Min poäng var inte att skatter var oviktiga generellt, men att skatter inte riktigt behövs egentligen. Välfärden som vi har i Sverige finansieras av skatter, men i vissa länder finansieras saker som sjukvård och skola genom privatsektorn (vilken finansiering som är bäst är en annan diskussion). Summan av kardemumman kan samhället funktioner med eller utan skatter.

Hur tänker du att infrastruktur, försvar och andra utgifter för en stat skulle finansieras? Hur höga skatterna kan vara är ju en diskussion men om skatter behövs kan väl inte vara en diskussion ens bland de mest marknadsliberala högerkrafter?

Det finns länder som nästan har 0% skatt och har bra infrastruktur  (Förenade arabemiraterna, Schweiz etc) och högskatteländer som har dålig infrastruktur (Elfenbenskusten har inkomstskatt på cirka 60%, Armenien har också relativt höga skatter).

Återigen, min poäng är att länder kan funktioner väl utan skatter. Skatter är alltså inget måste för att funktionera som land. Men effektiviteten kring det är en annan diskussion.

Det finns alltså ingen korrelation mellan hur väl ett land sköts och ifall de har skatter.

Fortfarande dock så handlar det inte om att ha eller inte ha skatter utan om storleken på skatten. Förenade arabemiraten har 17 % skatt och Schweiz har 8 % skatt. Det är inte "nästan noll". 8 %enheter och 0 %enheter är en väldans skillnad.  De använder sig alltså av skatt och länderna hade inte fungerat utan skatt. Sern skattesatser är en politisk diskussionsfråga och hur höga de ska vara.

Det finns alltså ingen korrelation mellan hur väl ett land sköts och ifall de har skatter.

Detta kan du inte säga något om, för alla länder tillämpar skatter.

Skatt i Schweiz är komplicerat. Jag testade med en inkomst på 140 000 och fick över 20% i skatt.
Om någon vill leka med detta kan det göras här: swisstaxcalculator 

Schweiz har även moms (normalt på 7,7%)

Så inte riktigt 0%

mekatronik 390
Postad: 13 okt 09:58
Jonto skrev:
mekatronik skrev:
Jonto skrev:
mekatronik skrev:
joculator skrev:
mekatronik skrev:

Skatter är egentligen ur ett ekonomiskt perspektiv, ytterst oviktiga. Skatter gör inte att själva ekonomin blir bättre på något sätt. 

Däremot, så fyller skatter en annan roll; exempelvis bensinskatt finns för att uppmana folk till att åka kollektivt. Moms finns för att uppmana till smartare konsumtion osv. 

Skatter betalar för mycket av det vi kallar välfärd. Hur menar du att de är oviktiga ur ett ekonomiskt perspektiv?

Ekonomiskt perspektiv syftar jag på företagens vinster.

Min poäng var inte att skatter var oviktiga generellt, men att skatter inte riktigt behövs egentligen. Välfärden som vi har i Sverige finansieras av skatter, men i vissa länder finansieras saker som sjukvård och skola genom privatsektorn (vilken finansiering som är bäst är en annan diskussion). Summan av kardemumman kan samhället funktioner med eller utan skatter.

Hur tänker du att infrastruktur, försvar och andra utgifter för en stat skulle finansieras? Hur höga skatterna kan vara är ju en diskussion men om skatter behövs kan väl inte vara en diskussion ens bland de mest marknadsliberala högerkrafter?

Det finns länder som nästan har 0% skatt och har bra infrastruktur  (Förenade arabemiraterna, Schweiz etc) och högskatteländer som har dålig infrastruktur (Elfenbenskusten har inkomstskatt på cirka 60%, Armenien har också relativt höga skatter).

Återigen, min poäng är att länder kan funktioner väl utan skatter. Skatter är alltså inget måste för att funktionera som land. Men effektiviteten kring det är en annan diskussion.

Det finns alltså ingen korrelation mellan hur väl ett land sköts och ifall de har skatter.

Fortfarande dock så handlar det inte om att ha eller inte ha skatter utan om storleken på skatten. Förenade arabemiraten har 17 % skatt och Schweiz har 8 % skatt. Det är inte "nästan noll". 8 %enheter och 0 %enheter är en väldans skillnad.  De använder sig alltså av skatt och länderna hade inte fungerat utan skatt. Sern skattesatser är en politisk diskussionsfråga och hur höga de ska vara.

Det finns alltså ingen korrelation mellan hur väl ett land sköts och ifall de har skatter.

Detta kan du inte säga något om, för alla länder tillämpar skatter.

Det stämmer dock inte, Förenade arabemiraterna har ingen inkomst skatt de tillämpar momser. Majoriteten av deras offentliga konsumtion finansieras av statligt ägda bolag.

Sedan är det olika för varje stad, Dubai till exempel finansierar deras offentliga budget med statligt ägda bolag. De tillämpar ingen skatt i den staden.

Sedan så har inte Schweiz en skattesats för hela landet, det är olika för varje kanton. I vissa kantoner betalar man betydligt mycket mindre skatt än andra.

mekatronik skrev:
Jonto skrev:
mekatronik skrev:
Jonto skrev:
mekatronik skrev:
joculator skrev:
mekatronik skrev:

Skatter är egentligen ur ett ekonomiskt perspektiv, ytterst oviktiga. Skatter gör inte att själva ekonomin blir bättre på något sätt. 

Däremot, så fyller skatter en annan roll; exempelvis bensinskatt finns för att uppmana folk till att åka kollektivt. Moms finns för att uppmana till smartare konsumtion osv. 

Skatter betalar för mycket av det vi kallar välfärd. Hur menar du att de är oviktiga ur ett ekonomiskt perspektiv?

Ekonomiskt perspektiv syftar jag på företagens vinster.

Min poäng var inte att skatter var oviktiga generellt, men att skatter inte riktigt behövs egentligen. Välfärden som vi har i Sverige finansieras av skatter, men i vissa länder finansieras saker som sjukvård och skola genom privatsektorn (vilken finansiering som är bäst är en annan diskussion). Summan av kardemumman kan samhället funktioner med eller utan skatter.

Hur tänker du att infrastruktur, försvar och andra utgifter för en stat skulle finansieras? Hur höga skatterna kan vara är ju en diskussion men om skatter behövs kan väl inte vara en diskussion ens bland de mest marknadsliberala högerkrafter?

Det finns länder som nästan har 0% skatt och har bra infrastruktur  (Förenade arabemiraterna, Schweiz etc) och högskatteländer som har dålig infrastruktur (Elfenbenskusten har inkomstskatt på cirka 60%, Armenien har också relativt höga skatter).

Återigen, min poäng är att länder kan funktioner väl utan skatter. Skatter är alltså inget måste för att funktionera som land. Men effektiviteten kring det är en annan diskussion.

Det finns alltså ingen korrelation mellan hur väl ett land sköts och ifall de har skatter.

Fortfarande dock så handlar det inte om att ha eller inte ha skatter utan om storleken på skatten. Förenade arabemiraten har 17 % skatt och Schweiz har 8 % skatt. Det är inte "nästan noll". 8 %enheter och 0 %enheter är en väldans skillnad.  De använder sig alltså av skatt och länderna hade inte fungerat utan skatt. Sern skattesatser är en politisk diskussionsfråga och hur höga de ska vara.

Det finns alltså ingen korrelation mellan hur väl ett land sköts och ifall de har skatter.

Detta kan du inte säga något om, för alla länder tillämpar skatter.

Det stämmer dock inte, Förenade arabemiraterna har ingen inkomst skatt de tillämpar momser. Majoriteten av deras offentliga konsumtion finansieras av statligt ägda bolag.

Sedan är det olika för varje stad, Dubai till exempel finansierar deras offentliga budget med statligt ägda bolag. De tillämpar ingen skatt i den staden.

Sedan så har inte Schweiz en skattesats för hela landet, det är olika för varje kanton. I vissa kantoner betalar man betydligt mycket mindre skatt än andra.

Så moms är alltså ingen skatt enligt dig? Det står inte för meromvärdesskatt eller?

Återigen, ett land kan inte kkara sig helt utan skatter. På något sätt så måste man ta in skatt. 

D4NIEL 1154
Postad: 13 okt 12:40

Nära 60 procent av de totala skatteintäkterna kommer från skatt på arbete, framför allt inkomstskatter och arbetsgivaravgifter. Knappt 30 procent utgörs av skatter på konsumtion och insatsvaror. Resterande del, drygt 10 procent, utgörs av skatt på kapital. Totalt uppgick skatteintäkterna år 2021 preliminärt till 2 323 miljarder kronor.


Tillägg: 13 okt 2022 12:41

Källa: https://www.ekonomifakta.se/fakta/skatter/skattetryck/skatteintakter-per-skatt/

Svara Avbryt
Close