5 svar
83 visningar
dajamanté är nöjd med hjälpen
dajamanté 5269
Postad: 4 jan 2019 14:38

Anseende... avseende..

Jag kan aldrig tolka vad dem menar "med avseende på bas tralala":

 Menar dem att -1112-8 är basvektorer av B som är färdig avbildade, aka T11=-12 ; T02=11-8, eller menar dem att i bas B blir avbildning  -1112-8?

SeriousCephalopod 2190
Postad: 4 jan 2019 15:00 Redigerad: 4 jan 2019 15:03

Jag tycker att båda de där formuleringarna efter aka är ekvivalenta och att det är den ekvivalensen man i praktiken avser med "avseende"-termen; men jag skulle sedan kanske säga att T(...)-formuleringen är den som är lite lättare att förstå hur den fungerar. 

Laguna Online 15274
Postad: 4 jan 2019 16:05

"Den linjär avbildning" är fel och "med avseende till" låter konstigt.

dajamanté 5269
Postad: 5 jan 2019 05:40

Jag menade... är detta matris basvektorer i bas B som är färdig avbildade, eller existerar transformationsmatrisen självständigt i bas B?

dioid 181
Postad: 5 jan 2019 16:35

Med reservation för att jag inte förstår frågan så är matrisen för avbildningen i bas B den matris som har som kolumner (koordinaterna för) de vektorer (i basen B) som basvektorerna avbildas på. Så jag tror preliminärt det är ditt första alternativ, men egentligen är det samma sak som det andra.

dajamanté 5269
Postad: 6 jan 2019 06:20 Redigerad: 6 jan 2019 06:21
dioid skrev:

Med reservation för att jag inte förstår frågan så är matrisen för avbildningen i bas B den matris som har som kolumner (koordinaterna för) de vektorer (i basen B) som basvektorerna avbildas på. Så jag tror preliminärt det är ditt första alternativ, men egentligen är det samma sak som det andra.

 Welcome to the club!

Så vad är det isf? PAP-1PAP^{-1} där P=1102P = \begin{pmatrix}1&1\\0&2\end{pmatrix}?

Svara Avbryt
Close