Anonym2005 är nöjd med hjälpen
Anonym2005 432
Postad: 17 mar 12:44 Redigerad: 17 mar 15:06

Är följande bevis godtagbar?

Uppg 64

naytte 3781 – Tillträdande Moderator
Postad: 17 mar 12:54 Redigerad: 17 mar 12:57

Jag har inte tittat över ditt bevis, men ett till synes mindre komplicerat bevis skulle kunna vara:

Om nn är ett heltal kommer antingen nn eller n+1n+1 vara jämnt. I sådana fall kommer antingen n2n^2 eller (n+1)2(n+1)^2 innehålla faktorn 2·2=42\cdot2=4. Då blir uttrycket delbart med 44 för alla heltal nn.

\blacksquare

Det är inget fel i att använda ord för att beskriva matematik.

Anonym2005 432
Postad: 17 mar 13:02
naytte skrev:

Jag har inte tittat över ditt bevis, men ett till synes mindre komplicerat bevis skulle kunna vara:

Om nn är ett heltal kommer antingen nn eller n+1n+1 vara jämnt. I sådana fall kommer antingen n2n^2 eller (n+1)2(n+1)^2 innehålla faktorn 2·2=42\cdot2=4. Då blir uttrycket delbart med 44 för alla heltal nn.

\blacksquare

Det är inget fel i att använda ord för att beskriva matematik.

Hmm, men hur kan vi vara säkra på att det går att dela på 2 (utan att sätta i värden)?

Trinity2 1389
Postad: 17 mar 13:07

Om n är jämnt kan det skrivas n=2k vilket ger att faktorn n^2=(2k)^2=4k^2 och därmed är uttrycket delbart med 4.

Om n är udda är n+1 jämnt och kan skrivas n+1=2k vilket ger att faktorn(n+1)^2=(2k)^2=4k^2 och därmed är uttrycket delbart med 4.

 

Du kan även låta 

n=2k => n^2(n+1)^2 = 4 k^2 + 16 k^3 + 16 k^4 vilket är delbart med 4

n=2k+1 => n^2(n+1)^2 = 4 + 24 k + 52 k^2 + 48 k^3 + 16 k^4 vilket är delbart med 4

Den senare metoden är mera robust, medan den första är lite "slugare" i just denna uppgift.

Anonym2005 432
Postad: 17 mar 13:08
naytte skrev:

Jag har inte tittat över ditt bevis, men ett till synes mindre komplicerat bevis skulle kunna vara:

Om nn är ett heltal kommer antingen nn eller n+1n+1 vara jämnt. I sådana fall kommer antingen n2n^2 eller (n+1)2(n+1)^2 innehålla faktorn 2·2=42\cdot2=4. Då blir uttrycket delbart med 44 för alla heltal nn.

\blacksquare

Det är inget fel i att använda ord för att beskriva matematik.

Du jag såg det! n2 är tricket i sådana fall. Om n är jämnt, kommer det oavsett vad n är för tal, kommer n2 vara ett jämnt, då det innehåller 2*2. Samma sak för udda, men udda inom parantesen blir per automatik till jämna!

Anonym2005 432
Postad: 17 mar 13:09
Trinity2 skrev:

Om n är jämnt kan det skrivas n=2k vilket ger att faktorn n^2=(2k)^2=4k^2 och därmed är uttrycket delbart med 4.

Om n är udda är n+1 jämnt och kan skrivas n+1=2k vilket ger att faktorn(n+1)^2=(2k)^2=4k^2 och därmed är uttrycket delbart med 4.

 

Du kan även låta 

n=2k => n^2(n+1)^2 = 4 k^2 + 16 k^3 + 16 k^4 vilket är delbart med 4

n=2k+1 => n^2(n+1)^2 = 4 + 24 k + 52 k^2 + 48 k^3 + 16 k^4 vilket är delbart med 4

Den senare metoden är mera robust, medan den första är lite "slugare" i just denna uppgift.

Ja, jag förstod nu, tack!

Det är inte tillåtet att ha flera trådar om samma fråga, eftersom det kan orsaka dubbelarbete och förvirring. Diskussionen fortsätter i den andra tråden, och denna tråd låses. /moderator 

Tråden är låst för fler inlägg

Close