Förklara var den extra kvadratcentimetern kommer ifrån
Hur skulle ni resonera svaret?
Ditt svar är perfekt (även som resonemang).
Ska man inte förtydliga med att skriva att då alfa + beta inte är 90 grader så är det ett parallellogram och ytan beräknas som basen * höjden = (8+5) *5 = 65
Jag skulle ta bort den här meningen: 'Då "vrids" rektangeln till ett parallellogram.'
Det är inte sant.
DU har en rektangel med en yta på 65 cm2, och det orange parallellogrammet klipps bara ur det. Och jag tror inte att du ska beräkna dess yta med en annan metod.
Bra 🙂
Men jag har lite funderingar varför man kallar figuren för en rektangel, om alfa +beta inte är 90grader?
Det är därför jag skrev, att rektangeln vrids till en parallellogram.
M4t3m4t1k skrev:Bra 🙂
Men jag har lite funderingar varför man kallar figuren för en rektangel, om alfa +beta inte är 90grader?
Det är därför jag skrev, att rektangeln vrids till en parallellogram.
Kan du peka ut vilken rektangel du menar?
Smaragdalena skrev:M4t3m4t1k skrev:Bra 🙂
Men jag har lite funderingar varför man kallar figuren för en rektangel, om alfa +beta inte är 90grader?
Det är därför jag skrev, att rektangeln vrids till en parallellogram.
Kan du peka ut vilken rektangel du menar?
Det blir inte en parallellogram, det blir en konvex sexhörning.
Kan jag få en liten genomgång av hela uppgiften?
Efter att ha delat fyrkanten, har vi följande alternativ för att passa ihop delarna:
1. Längs diagonalerna
2. Längs 3cm sidorna
(Jag har ritat överdrivet så att problemet syns bättre.)
1. Längs diagonalerna:
2. Längs 3cm sidorna (och vi får en rektangel):
Macilaci skrev:
Efter att ha delat fyrkanten, har vi följande alternativ för att passa ihop delarna:
1. Längs diagonalerna
2. Längs 3cm sidorna
(Jag har ritat överdrivet så att problemet syns bättre.)1. Längs diagonalerna:
2. Längs 3cm sidorna (och vi får en rektangel):
Tack så mycket. 🙂💡
Jag hänger med. Jag förstår att jag inte kan skriva att rektangeln vrids nu.
Jag hade fel tolkning i mina tankar.
Medan du skissade alldeles rätt :)
